СРС

Животът и другите жълти неща от него…

coffee

На заем от genius.com

Животът и другите жълти неща от него са последователно предвидими… Вместо да осветят останалите неща от живота, те ги ожълтяват.

Признавам си, преди юнските протести от 2013 не знаех, че са чак толкова усърдни в това си начинание, но за последните близо две години ми просветна. И вместо да виждаме нещата осветени, ние, със старанието на жълтите неща от живота ги виждаме все по-жълти…

Жълтите неща от живота ви атакуват отвсякъде, най-вече, докато си пиете сутрешното уеб кафе, било то пред монитора, или вторачени в „синия екран“. Всъщност, екранът, съдържанието му де, си е жълто и то, за да си отива с другите жълти неща от живота.

Ще ползвам 14 юни 2013 за отправна точка. Жълтите неща от живота се опитаха да се наместят сред останалите нормални неща от живота, които скандираха по улиците срещу червените неща от живота, но не им се получи. Удариха на камък като скиор върху писта на Юлен с тежък и мокър сняг в края на сезона…

Жълтите неща от живота не харесват да не са харесвани. Те все пак са жълти неща с дългогодишен опит. Професионалисти в жълтото, така да го кажем. Защо не ги харесвате?..

Жълтите неща от живота реагираха очаквано и вчера. Нищо ново, те са абсолютно предсказуеми като статия в ПИК или интервю на Юлий Москов, в защита на Банско. Едни жълти неща от живота провидяха комплоти, платени протестъри и други провокатори, други са по-перфидни…

Все пак, те се опитаха да намерят място сред останалите нормални неща от живота. Даже някои ги четяха и гледаха със сутрешното си уеб кафе… Но жълтото е агресивен цвят. Избива на фона на бялото. Не случайно българският език, който иначе никак не е жълт, а си е пъстър и многоцветен, има поговорка за мръсното бельо и кирливите ризи. Жълтото избива. То и със задника било така — всеки си го има, колкото и да се върти, ама това е друга дълга тема и ние няма да я започваме от уважение към четящия…

Та, жълтите неща от живота не ни изненадаха с нищо ново. Стилът им е такъв. Или не подписват текстовете си, или канят „подходящите“ гости, които да хвърлят още малко жълта светлина по някоя и друга щекотлива тема. Или ще направят разследване, или ще прозрат интриги, или ще разкрият някоя и друга подривна дейност с лаптоп. Но никога няма да се свържат с другите нормални неща от живота, за да спазят някой и друг професионален стандарт. Те са жълтите неща от живота, те са над тези неща, не бива да се изненадвате, докато си пиете сутрешното уеб кафе…

А видите ли неподписана статия, която хвърля жълта светлина върху „червеите“, разсъждавайки коя трибуна е по-подходяща — парламентарната или националния ефир, за председателя на комисията по вътрешен ред и обществена сигурност, вместо например да вдигнат телефона и да разговарят по темата я с Цацаров, я с шефа на Националното бюро за контрол на службите и СРС, Бойко Рашков…

Да знаете! Това са жълтите неща от живота. 

Анонимно жълти.

Подслушвал ли е Цветанов — отговорът няма да промени нищо…

Сега внимавайте! Наистина не е важно дали ще се докаже, че Цветанов е подслушвал някого или любознателният екс-МВР министър ще бъде оправдан!..

Защо?

Защото преди много време, в едно от първите предавания на Гневните, Николай Радулов – бивш секретар на МВР в правителствата на Стефан Софиянски и Иван Костов, разкри факт, който всички знаем – по закон, за да получи лиценз, всеки мобилен оператор дава възможност на МВР, най-общо казано, да подслушва. И това ни най-малко не е преувеличение… (По смисъла на Закона за специалните разузнавателни средства (ЗСРС), чл. 6 , Подслушването е използване на технически средства, слухово или по друг начин усвояване на устна, телефонна или електронна комуникация на контролирани лица)

Как се случва подслушването?

Според условията до приемането на промените в Закона за електронните съобщения (ЗЕС) при управлението на ГЕРБ, а и след това, всеки мобилен (GSМ) оператор дава достъп до мрежата си на, най-общо казано МВР, в частност определената Дирекция в МВР, която през годините търпя промени в наименованието си и институционалната си принадлежност.

При това, регламентиран е дори и процентът на номерата, които трябва да могат да бъдат подслушвани. Не мислете, че е малък! Определя се от общия брой абонати с договор за мобилни услуги и потребителите на предплатени карти.

За цяла България това са близо 1000 номера ежедневно!

Ако един оператор твърди, че има 3 милиона клиенти, това са няколко стотин номера, до които МВР по правило трябва да има достъп, когато това се налага за нуждите на някое разследване по досъдебно производство или по оперативни данни.

Осигурявайки такъв достъп, съгласно административните изисквания на лицензията (разрешението), всеки оператор „предоставя“ хардуер и софтуер на въпросното подразделение на МВР (ДОТО, СДОТО, сега ДАТО и ДАНС), чрез който хардуер и софтуер МВР (сега ДАТО и ДАНС) може да се „логне“ в системата и да осъществи въпросната техническа операция (подслушване).

При това, мобилният оператор никога не знае какво се случва и дали МВР (ДАТО и ДАНС) е логнато в АТЦ-то. Това важи за всяко АТЦ на всеки оператор на мобилна/фиксирана телефония. Във всеки град или на всяко място, където даден мобилен/фиксиран оператор има централа, трябва да има такъв достъп, осигурен за МВР (сега ДАТО и ДАНС).

Няма да преувелича, ако кажа, че въпросният софтуер, който операторът предоставя на ДАТО, позволява на оперативния работник да получава систематизирана за нуждите на „Националната сигурност” информация. Тази информация се набавя от няколко информационни системи на Оператора: билинг системата; личните данни на Абоната (потребителя)  и други данни от съоръженията, осигуряващи обхват (т. нар. клетки, сайтове); IMEI на мобилния апарат и др. подобни.

Софтуерът, разбира се, е строго секретен и до него имат достъп ограничен брой служители на МВР (сега ДАТО и ДАНС), но все пак съществува, за нуждите на разследванията, извършвани от компетентните органи.

За кечърите на Цветанов се заговори сравнително скоро. Внесени били от Великобритания — странен факт, при условие, че според специалисти, най-добрите били доставяни от израелска фирма производител на такава техника. Това не е важно. Важно е, че преди 2009 въпросните кечъри не са били масово явление и за тях не се е говорило толкова много…

Какво е GSM  услугата?

GSM услугата е радиовълна, подобна на вълната, разпростанявана радиостанциите, но в друг честотен диапазон. Условно казано, при подходяща, не много скъпа и напълно достъпна апаратура, тази вълна може да бъде „прихваната“ и „сканирана“. Т.е., може да бъде подслушана. Комитата обяснява това много ясно в един текст в блога си. Твърди се дори, че криптирането не е непреодолимо препятствие, ако някой иска да подслушва някого, а условията в България просто развързват ръцете както на МВР (ДАНС), така и на криминалните кръгове да го правят сравнително безболезнено, лесно, безконтролно и безнаказано.

Какво правят куфарчетата, които дори агентите от НСО разнасят?

Най-общо казано, тези куфарчета заглушават радиовълните около даден охраняван/контролиран обект. Някои от тези куфарчета обаче могат да направят „тунел“ само за даден номер (до десет, по данни от преди няколко години), като цялата GSM комуникация около обекта се нарушава и прекъсва т.е. извън номерата в „тунела”, за другите номера е трудно (дори невъзможно) да осъществят връзка повикващ-търсен, а съществуващата изградена връзка се разпада.

Помните ли достъпа на МВР (ДАНС) до АТЦ-тата, описан по-горе? През тези АТЦ-та обаче комуникацията на обекта може да бъде слушана

Процедурата?

Най-общо казано, ако този достъп, тези технически операции се осъществяват по реда на ЗСРС и ЗЕС, то подслушването оставя следа и се прикрепя към досъдебното производство.

Обаче!..

МВР в една силно йерархична структура. Министърът, или авторитетният главен секретар  може да разпореди устно даден номер да се подслушва в нарушение на нормативната база. За това няма проблем и няма да остане следа от заповедта. Свалените файлове ще изчезнат и няма да се знае къде и в кого са…

Казано с други думи, техниката за СРС-тата е измислена за да бъде прилагана в съответствие с нормите на закона, но практически не съществува пречка законите да бъдат нарушавани. Регулярно и систематично. Няма такава пречка, под формата на контрол или надзор, въпреки че, след толкова години вече е налице новосформираното Национално бюро за за контрол на СРС-тата…

Освен това, ако ЗСРС предвижда срокове за унищожаване на дадено СРС, а то вземе, че изскочи години след това, този факт само би показал и затвърдил убеждението на пишещия тези редове, че липсва каквато и да било форма на контрол. Не съществуват препятствия пред МВР (ДАНС) да се изкуси да бръкне в дълбоката сладка каца на подслушванията…

Дали Цветанов е подслушвал?

Има ли значение, ако съдът реши, че не е? А ако се докаже, че е виновен? Ще спре ли тази възможност сега, за сегашната власт и сегашния шеф на съответната служба?.. 

Едва ли!..

ГЕРБ+АБВ=БСП или предателският сценарий за България

За „Белене” той [Борисов] ме увери, че ако има чуждестранен инвеститор, който поема всички разходи по изграждането, групата на ГЕРБ ще го подкрепи. Гордея се с този разговор. Това стана преди няколко месеца” – Румен Петков за срещата си с Борисов…

Ако предположим, че Станишев наистина се вижда евро-комисар, след всичките си провали в България, но иска да остане и шеф на социалистите, логично е да допуснем, че това поражда напрежение между него и Първанов. Първанов беше президент, Борисов беше премиер. Не е нелогично двамата да поискат да си разменят ролите в един прекрасен ден…

В този филм Плевнелиев и Цветанов са излишни. 

За да стане премиер, ако приемем, че това му е цел, Първанов трябва да се пребори за БСП.

Премиерът, виждаме от случая „Орешарски“, е удобен и послушен инструмент на олигархията. Това обяснява и интереса на лобито „Белене“ да залага на все още „неокуцелия политически кон“ Първанов. За разлика от Станишев.

БСП в момента изглежда завладяно поне от три енергийни лобита. Про-Белене, про-Уестингхаус (7-ми блок на Козлодуй) и лобито на Газпром (и Южен поток). Ясно е, че става дума за огромни финансови потоци, които не е зле да са във владение и под контрола на проверени партийни другари.

Само средствата по изграждането на инфраструктурата на Южен поток вероятно може да бъде сравнена с всички евро-средства, влезли в България до сега. Любопитно е кои ли фирми се гласят да се ангажират с евентуалната реализация на този проект и инфраструктурата му?..

Да се съсредоточим върху флашките, но не в светлината, в която ги интерпретират анализаторите и коментаторите. Все още не знаем тяхното съдържание, но имаме признанията на евентуалните участници в записите. От думите можем да научим достатъчно!..

Разбираме, че Румен Петков и Борисов най-вероятно са се срещали „преди няколко месеца“. Разбираме, че пазарлъкът на Петков е бил за Белене, защото той „лъжел избирателите, обещавайки им да се строи централата“…

Най-вероятно няма как и „Големият шлем“ на Първанов да е останал извън контекста на тези срещи. По един или друг начин.

Другото лоби в БСП е про-Уестингхаус и, естествено, про-Южен поток.

Срещата на Петков и Борисов „преди няколко месеца“ подозрително може да съвпадне с времето, в което на гости ни беше Ал. Милер, шефът на Газпром.

Милер е провел няколко часова среща с премиера, за която Орешарски заяви, че „никога няма да каже какво са си говорили“… И скри стенограмите от срещата, но прокуратурата си има по-важни занимания. Брои телефонни разговори и чете тефтерчета…

В този контекст, признатата от двамата среща между Борисов и Петков най-вероятно засяга и Южен поток. Кой какво и колко, дай ми – на ти… 

За Белене все още няма инвеститори. За седми блок се твърди, че има. При всички нарушения, които бяха извършени, около преговорите с Уестингхаус, това изглежда консенсусна тема за тройката БСП, ГЕРБ, АБВ.

Но Газпром (Южен поток) и Белене изглеждат препъникамъчетата, които изхвърлят Станишев извън играта, ако приемем, че пазарлъкът между ГЕРБ и АБВ (Борисов и Петков) е приключил с успех.

Поне, докато Станишев не извади инвеститори за Белене на „масата за преговори“. А такива за сега няма. Няма и да има…

Серго изгаря.

Бягството в Брюксел май е единствената възможна и достойна алтернатива за Станишев. Бързите избори и нов кабинет могат да осуетят евро-комисарския им блян с Моника. Затова и предсрочни избори две в едно за него са неудобни. Не се знае кой ще е новият премиер, за да го предложи, а евро-комисията се разпуска чак в края на годината. Серго не иска да сдава властта сега. Не и преди да избяга в Брюксел, в офиса на Моника…

А интересът на Първанов и Борисов е да се разберат за трите — Белене, Южен поток и Седми блок. От там и необходимостта от тайни срещи. Разберат ли се, може и да се стигне до избори за 43 НС още през май.

А флашките? Те са застраховка „Бизнес“…

Сигурно е обаче, че ако се случи, съюзът между ГЕРБ и АБВ е в полза на… БСП.

А слабото място на БСП е именно разколът. Губят всички! АБВ трудно ще реализира евро-мандат, а БСП ще загуби изборите през май.

Ако искате оставка, удряйте в този „дамар“. Така се пропуква фундаментът на полит-икономическия картел.

И не купувайте от LAFKA

За правната логика и здравия разум

tri_tenora

Снимка Дневник

Според Софийска градска прокуратура, „поведението на тримата участници [Борисов, Кокинов и Найденов] в разговора може да не е престъпление, но е морално укоримо“.

Мирела Веселинова, гл. редактор на списанието „Правен свят„, от своя страна, коментира за „24 часа“:

…Не пречи той да бъде приобщен към делото не като СРС, а като веществено доказателство, съдържащо насочващи данни за извършено престъпление

Пиша без претенции за юридически анализ. Интересува ме логиката на нещата и, ако правната логика противоречи на здравия разум, мисля, че нещо трябва да се промени.

Ако не променим правната логика, явно ще останем без здрав разум.

Какво се случва онази вечер в къщата на екс-премиера Борисов? С две думи, събират се бивш премиер, обвиняем министър и представител на обвинението. Събират се и, най-общо казано, бистрят разследването срещу екс-министъра, при това, явно в контекста на това, какво може да се замете и какво може да се предотврати като евентуални щетѝ…

Да, но за прокуратурата няма проблем. Поведението им било укоримо от морална гледна точка. Не и от правна. Може. Но не ми се вързва логически.

Да кажем, разследват ме мен, че съм гепил едни държавни и европейски кинти. Примерно. Има и повдигнато обвинение. Да речем, че бившият вътрешен министър ми е приятел. Събираме се една вечер в дома му аз, Градският прокурор и кротко и напоително избистряме основните аспекти от обвинението срещу мен. Обсъждаме кой и как може да ме накисне и кой кого може да провери в хода на досъдебното производство…

Дали е престъпно?

Че е морално укоримо е ясно. Но ако не е и наказуемо по Закон, значи правната логика противоречи на здравия разум. Поне на мен, без претенции за юридически анализ, така ми се струва…

И, за да не каже някой, че контекстът бил не знам си какъв, ето няколко цитата:

Н. Кокинов към М. Найденов: Братко, дишат ти във врата. Кой ти диша, не знам. Познай от три пъти. Големият началник да каже…

Б.Б.: Кой?

Н.К.: Ти. Попитай главния (прокурор), какво му се върти в главата, на мен не ми каза. Какво да ти кажа. Разбирам се с него, но много повратлив е, много бързо си сменя позицията.

Освен това, записът показва, че като екс-премиер, Борисов има среща и с човек от разузнаването. Това пък ни вкарва в конспиративни теории за паралелна на официалната власт:

М.Н.: Значи шефе, тя няма да ме издъни. Въпросът е, че тя е работила с разни капути други. Значи хората на Диана, значи те като бяха с Ани Русчева
Непознат глас 1 : Миро, другият гост е тука.
Б.Б.: Кой?
Непознат глас 1: Разузнаването.
Б.Б.: Свършваме.

Съмненията за паралелна на официалната власт се подхранват и от факта, че Борисов обсъжда с някого по телефона възможната позиция на прокуратурата пред СДОТО:

Б.Б.: (Не се разбира.) С Бареков как беше, тоя капут?
(Продължителна тишина.)
Б.Б: Той за Тотев явно го …
(Чува се неидентифициран глас, може би от телефон.)
Б.Б.: (Говори по телефона с неизвестно лице.) Тея днеска ще обявяват това от подслушването и горе долу знам какво е излезло. Значи единият началник на екип е на 50-годишнина е имал и е отишъл и е изтрил всичко в деня, в който е обявена проверката, вечерта.

Имам… А-а?.. Да, да, да – става въпрос те ше им повдигат на тех, просто да знаеш като реакция. Не съвпадат, а те мое ли да са ни слушали нас?

Не щото, те са излизали, примерно не им съвпадат пътните листове със, пише че колата не е излизала, е харчи 30 литра бензин. Това може на шофьорите да са си изписвали гориво, само че няма да прозвучи много добре, според мене…

Всичко това обаче, въпреки че според логиката на здравия разум е недопустимо, според правната логика на прокуратурата не представлява неправомерно поведение…

Както казах по-горе, ако правната логика противоречи на разума, но се направим, че не виждаме това, рискуваме да заживеем в общество без здрав разум.

Оставаме в нормата на правото, но излизаме от нормата в психологията…

Черната котка разговаря с Михаил Миков за СРС, трафични данни, цифрови права, избори и политика

На 15 април 2013, Politikat.net разговаря по актуални теми за СРС и подлсушване с бившия министър на вътрешните работи по времето на Тройната коалиция, Михаил Миков. Въпросите зададе Асен Генов. Поради временно затруднения достъп до сървъра, на който хостваме с Комитата сайта на организацията ни, препечатвам текста в блога си.

Разлики между Цветановгейт и „Галерия“

На въпрос, каква е разликата между „Галерия“ и Цветановгейт, Михаил Миков заяви, че вижда много сериозна разлика. Когато случаят „Галерия е станал известен, веднага са били предприети мерки, а в момента постоянно се търсят оправдания за Цветанов, за да стигне до смешни изявления на самия Цветанов, че се опасява от подслушване. Друга разлика Михаил Миков вижда в силната политизация на ръководствата на службите за сигурност, последователно прокарвана три години и половина.

Дали безконтролно е било подслушването и в двата случая, се поинтересува интервюиращият Асен Генов. За устни заповеди ли става дума, какви са конкретните прилики и разлики? Миков припомни, че все пак тогава скандалът не е бил в МВР, а през 2009 е имало обстойна проверка на СДОТО от прокуратурата, която е открила само технически нарушения, свързани с финансовата защита на преноса на данни. Докладът от 2009 показва какво е било състоянието на службите преди това. Докато днешният доклад показва редица нарушения, които не биха могли да се случат неволно. Нарушенията са предизвикани от празноти в подзаконовата уредба в службата до престъпления по унищожаване на информация и незаконно използване на техника, допълни Миков

Почеркът на управлението на ГЕРБ в службите

Асен Генов цитира чл. 32 от Конституцията, който се отнася именно до навлизането в личното пространство на гражданите и употребата на СРС и трафични данни, което се случва след запетайката в алинея 2 (само в случаите, предвидени от закона). Дали работата в подкомисията потвърждава или отрича, че нещата са се развивали именно след запетайката или преди нея?

Миков предложи бившият премиер Борисов да прочете много добре този член на Конституцията, особено като си припомним неговите изказвания от началото на мандата: Всички ще бъдат слушани, министрите ще бъдат слушани, а и едно от последните му изявления към журналистите, че по отношение на всеки може да бъде изготвено досие или компромат. От такъв „контра“-конституционен манталитет, заключи Миков, когато игнорираш и не се съобразяваш с този конституционен текст, от едно такова послание следват и действията, които се случват сега в системите за сигурност. Това са тежки, флагрантни нарушения на човешките права. Те забравят, че това са изключителни способи, свързани с разкриване и доказване на престъпления, а не способи за използване на информация за политическия опонент, за бизнеса или за съседа. Случаят с Мишо Бирата е много показателен, най-малкото защото това правителство замени имената с прякори. Констатациите в докладите на подкомисията показват през годините, че нищо не е предприето за подобряване на ситуацията, изтъкна Миков. Има трикратно увеличаване на подслушванията за последните 2–3 години, допълни той. Той напомни и за важна дупка в методологията на статистиката – от изводите в доклада на подкомисията може дори да се установи, че е трудно да се преброят исканията за т. нар. трафични данни (локиране на телефон), защото редът е различен, а обемът е огромен. Парламентарният контрол в тази област трудно може да се реализира.

Триковете със статистиката

Асен Генов се спря върху отчетения спад на употребата на СРС през 2011г – дали е заради опити да се придаде по-лицеприятен вид на статистиката, подобни на тези, описани в инструкцията на съдия Янева, според която да се отчитат исканията по личности, а не по брой употребени технически средства, защото тогава, през 2011, има спад след 2009 и 2010?

Бившият член на подкомисията за СРС припомни, че подкомисията е излязла с категорична позиция, че не приема тази промяна в критериите за отчетност, целяща да успокои общетсвеното мнение. На изслушване на съдия Янева пред комисията категорично не е приела тази промяна. А спадът на статистиката конкретно се дължи на друго – очевидно докладът за 2010 е прочетен внимателно от прокуратурата и спадът е голям в използването на СРС за досъдебно производство, а същевременно, има рязък ръст в МВР към използване на СРС в оперативната работа. Което показва, продължи Миков, изместване на тежестта от разкриване и доказване на престъпления в условията на досъдебното произдводство към използването на СРС в оперативната работа, в други структури на МВР, извън тези, които разследват по определени досъдебни производства. Така че, един път има спад на заявени от прокуратурата искания от 40–45% (2011 спрямо 2010) в досъдебното производство, но има и ръст около 20–30% на заявките от различни структури на МВР. В законодателството бяха разширени възможностите различни звена на службите да искат достъп до СРС, т.е. подслушване, което много разшири кръга от субекти, което затруднява както вътрешния контрол, така и контрола от подкомисията върху обосноваността на исканията, върху необходимостта от събиране на тази информация, използването й и унищожаването й, продължи да изброява проблемите в отчетността той.

Кое е по-важно – броят подслушвани лица или броят използвани технически средства. Някак си се скрива фактът, че покрай един човек със 100 контакта, се слушат всичките 100 контакта, разви мисълта си интервюиращият.

Михаил Миков беше категоричен че такива статистически трикове несъмнено не са коректни, защото се събира много информация за свързани лица. Логиката и духът на Конституцията и Закона е, че говорим за изключителни средства и законът трябва да се тълкува не разширително, а стеснително. Това е тънката граница между човешки права и свобода и сигурност, от друга страна.

Политиката на БСП за специалните разузнавателни средства

Предвид малката разлика в прогнозите, напълно възможно е, следващите управляващи да са от БСП, каква би била тогава политиката им в областта на СРС, попита Асен Генов.

Напълно възможно е това да се случи, потвърди Миков. Той наблегна, че законът трябва да се тълкува стеснително, а не разширително в случаите на използване на СРС. Изтъкна необходимостта да се върне Бюрото за наблюдение върху СРС, което да не съвпада с парламентарните мандати и да не може във времето между парламентите да няма контрол върху службите.

Чия е отговорността?

На въпрос от интернет – дали и професионалното ръководство не носи вина за сегашния скандал, Миков отговори, че е имало специални законови промени (чл 34а), според които СДОТО е подчинена пряко на министъра и няма отношение към главния секретар или друг ръководител по закон, за да се носи ясна политическата отговорност, което пък значи че Цветанов няма как да избяга от скандалната употреба на мобилна апаратура и да прехвърля вината на различните нива в професионалното ръководство на МВР.

По отношение на примера на Цветанов с прокурорите, ако Главният прокурор устно е разпоредил противозаконни действия, той също трябва да носи отговорност, както и министърът. Ако устно е разпоредил определени действия, по веригата всички са ангажирани с тази отговорност.

Огромният въпрос за трафичните данни

Асен Генов изрази безпокойство и потърси коментара на бившия народен представител и юрист, че има данни за 115 000 използване на трафични данни, които позволяват профилиране на гражданите използващи мобилни комуникации.

Михаил Миков припомни целите на евродирективата, с които се въвежда задържането на такива данни – те се използват само за борба с престъпността — за разкриване и предотвратяване на престъпна дейност. Недопустимо е да се използват за лични или бизнес цели.

Попадаха ли ви данни за такива нарушения, се заинтригува Генов.

Миков обясни, че има такива индикации, а броят на използваните трафични данни е нараснал неимоверно, като МВР често са използвали НПК, за да заобиколят съда и да получат каквото ги интересува без съдебна заповед.

За искането на данни за потребителски IP адрес на коментари под политически статии

Миков подчерта, че това е пътят, който не минава през съдебния контрол. За съжаление, сподели той, това е пътят, който, според него, трябва да бъде ограничен до екстрени случаи, след което непременно да минава през потвърджаване от съд.

Служебното правителство, СРС при изборни нарушения и политическият шантаж

Михаил Миков обясни, че служебният кабинет не е успял да намали страховете на гражданите от употребата на полицията и администрацията за политически цели. Подкрепи идеята на премиера Райков да се направи ротация на полицейските началници и недоумява защо има такава съпротива срещу нея, хипотезата му е че полицейските началници имат роднински и политически обвързаности. За пример Миков даде новия областен директор във Видин, назначен през последните дни на Цветанов, чийто баща е шеф на “Старейшини ГЕРБ” – Враца, както и РПУ Вършец, където братът на шефа е координатор на ГЕРБ – Белоградчик и Руженци и дори си позволява да участва в предизборните семинари на ГЕРБ. Според Миков, проблемът е в политизацията на полициията и служебното правителство не може да се справи с нея засега.

Актуалната тема: ⅔ от сигнала на С. Станишев е потвърден. Всички спрягат Цацаров за любимец, едва ли не, протеже на Цветанов и все пак, той изнесе тези данни. Това някакъв предизборен трик ли е? Как ГЕРБ ще отиграят това нещо?

Михаил Миков определи Главния прокурор Цацаров като много добър юрист, който ясно си дава сметка, че върховенството на Закона, рано или късно, трябва да се налага и в България. Според Миков, Европейската комисия много внимателно следи какво се случва в тази сфера. Не случайно, според него, Цацаров преди пресконференцията е запознал сектерариата на Европейската комисия. Това е тема, която попада в мониторинга на Европа и Главният прокурор си дава сметка за това. Връщането на доверието в прокуратурата минава през безкомпромисно налагане на законността, каза Миков.

Скандалът с Борис Митов от www.mediapool.bg

На въпроса за скандала с изнесените в Медиапул документи от журналиста Борис Митов и привикването му в прокуратурата, Миков коментира, че в прокуратурата често се проявява полицейски манталитет: “Аз имам власт…”, давайки за пример един покоен Главен прокурор, станал известен с фразата си “Над мен е само Господ”. Колкото по-често се припомня върховенството на закона на отделния прокурор и полицай, независимо от заемания пост, толкова по-добре ще е и за самите тях, и за България, смята Миков.

Скандалът с отвертката

На въпрос, как ще коментира изявлението на Сотир Цацаров, че някой, едва ли не, с отверка е отъшъл и ръчкал, за да унищожи данните и дали това влиза в хипотезата на чл. 106 от НК, предвиждащ тежки наказания, Миков отхвърли предположението, но припомни, че на пресконференцията на прокурорите се е чула думичката “Саботаж”. Унищожаването на информация, е престъпно, и именно заради тези престъпления, вътре в МВР, са предприетите действия от прокуратурата. Големият въпрос, каза Миков, е дали прокуратурата ще има силата и волята да продължи нататък и да се качи нагоре по етажите на отговорността. За него е ясно е, че не може МВР да бъде място, в което се вършат престъпления. Ако това все пак се случи — отгояворността трябва да бъде много тежка, заяви той.

Употребата на СРС от ДАНС

Асен Генов припомни, че почти няма откази на исканията на ДАНС за използване на СРС и попита дали е правилно да вадим ДАНС от разговора. Достатъчен ли е контрола върху СРС, употребени от ДАНС?

Михаил Миков подкрепи идеята за разделяне на СРС на такива, в които става въпрос за националната сигурност и на такива, които са свързани с разкриване на престъпността. По–прецизна аргументация поиска той, но не се нае да коментира основателността на всяко едно от исканията, защото смята че това е въпрос от компетенциите на съда. Той подчерта, че в комисията са препоръчвали да се засили съдебният контрол. Миков не отхвърли необходимостта от сериозна проверка по документи на исканията, които са правени, на комуникаторите, на основанията, като, според него, това ще даде повече светлина. Той посочи, че има процес на срастване между политическо и професионално ръководство в МВР, при който тези изключителни средства за борба с престъпността се използват за политически цели ще бъде допълнително осветен.

Бюрото за контрол върху СРС

Трябва се върне ли Бюрото за контрол върху СРС, попита Генов.

Михаил Миков категорично споделя тази идея, дори припомни, че са внесли такъв законопроект след случая “Танов”, но мнозинството отхвърли това предложение.

Ало, Ваньо

Дали признанието на премиера Борисов пред politikat.net, че разговора “Ало, Ваньо” е автентичен и че премиерът се е опитал за злоупотреби, означава, че при евентуално идване на власт на БСП има механизъм да бъде възобновена тази проверка?

Миков подчерта, че това е в ръцете на прокуратурата, която в този и вдруги случаи трябва да докаже своята еманципация от една или друга политическа сила, от един или друг силен на деня човек.

Честността на Парламентарни избори 2013

На въпрос от Интернет дали има притеснения от фалшифициране на изборите се притеснявате и как ще противостоят на тях, Михаил Миков повтори, че употребата на държаваната администрация, на силови структури от МВР и натискът върху престъпния контингент могат да изиграят роля в изборния процес. Той подчерта и притесненията си от огромния финансов ресурс, който ГЕРБ са приготвили за изборите. Михаил Миков призова гражданите за широко участие в наблюдение на изборите. Той прикани всички да подават информация и да информират на наблюдателите от ПАСЕ и от ОССЕ, които, за пръв път, ще изпратят толкова голяма мисия в България. факт, който той определи като не добър атестат за страната ни.

Контрол върху СРС в ДАНС

Михаил Миков обясни за контрола на употребяваните от ДАНС СРС, че се осъществява на няколко равнища: парламентарната комисия, прокуратурата, но основното е перманентния и ежедневен вътрешно-ведомствен контрол от ръководителя на ДАНС, при ясни правила и като се създадат регистри. Всяка получена информация трябва да се документира и докладва каза той.

Какво се случи на 14–ти януари 2009г?

Сигналът за бомбата е въпрос към бившия главен секретар, а по-късно и заместник министър, Павлин Димитров, отговори Миков. Той каза и, че Явор Колев трябва да отговори на този въпрос, защото този сигнал е дошъл от тази посока. На това основание е бил прекратен митингът пред НС, припомни Миков. Според него, макар и получен по-рано, този сигнал е преседял доста време, изглежда очаквайки точния момент. Чак след като на площада се случиха събитията по неутрализиране на ултрасите, а протестните действия се превърнаха в едно мелле между полицията и провокаторите, изведнъж се появи този сигнал, каза Миков. Сигналът беше изваден, каза той, когато провокаторите бяха отблъснати и бяха предприети по-твърди поилицейски мерки. Тогава се появи информацията и стигна до мен, каза бившият министър. Всъщност, спомни си той, тя стигна до кмета на София Бойко Борисов, който издаде заповед за прекратяване на протеста.

Цялото интервю може да изгледате тук:

Виктор Орбан: Медиите са заплаха за националната сигурност

Унгарският премиер Виктор Орбан е изразил недоумение, че в България се дискутира в публичното пространство това, че са подслушвани общественици и политици.

Според Орбан, медиите и опозиционните активисти са сред най-опасните фактори за националната сигурност, особено във време на безвластие, като служебното правителство или други подобни политически и икономически кризи.

Той е изразил недоумение, че изобщо може да се повдига въпрос за вина у бившия вътрешен министър Цветанов, когото той определи като отдаден на своя дълг политик и държавник.

В заключение, г-н Орбан заяви, че медиите са сред основните смутители на нормалния ход на обществения живот и поясни, че ограничения в правото на свободно изразяване са оправдани, ако преследват висши държавнически цели и са в защита на националния интерес, предаде ИТАР-ТАСС, позовавайки се на Унгарската телеграфна агенция МТИ.

Прокурорската проверка установи сериозни нарушения по аферата с подслушванията

tappingСпоред добре осведомен източник в Прокуратурата на Република България, разпоредената проверка по сигнал за подслушване на политици и общественици на този етап е разкрила сериозни нарушения на вътрешните правила и на ЗСРС и ЗЕС, като едно от тях е издаването на устни заповеди, целящо да избегне оставянето на документални следи при нерегламентираната употреба на специалните разузнавателни средства.

Освен това, дванадесетте прокурори са установили по безспорен начин, че информацията за разработка срещу журналисти, носеща колоритното име „Будали ООД“ е достоверна, а изтичането на тази информация в медиите е сериозно нарушение на вътрешните правила, етичните и професионални стандарти.

Образувано е досъдебно производство срещу неизвестен извършител. Главният прокурор С. Цацаров не изключва възможността бившият премиер Борисов и бившият вътрешен министър Цветанов да бъдат разпитани в процеса на разследването, а на по-късен етап и евентуално обвинени в злоупотреба със служебно положение, както и други закононарушения, които той не пожела да коментира. На въпрос дали става дума за обвинения, свързани със самопризнанията по аферата „Ало, Ваньо“, които бившият премиер направи пред блогърите Асен Генов и Константин Павлов – Комитата или скандала с апартамените на екс-вътрешния министър Цветанов, Цацаров многозначително подхвърли: „Попитайте Краси Стефанов…“

От администрацията на президента Плевнелиев пък коментираха сдържано новината, но шефът на кабинета на президента и бивш шеф на ДАНС, г-н Йовчев каза, че е скандализиран от установените от проверката до този момент факти и, че очаква сериозни обвинения и санкции с цялата строгост на закона.

Служебният вътрешен министър, г-жа П. Първанова заяви, че ще има дисциплинарни наказания, предшестващи правно-процесуалните действия срещу всеки, който, според проверката е извършил нарушения. Тя заяви, че макар да разполага с кратък срок от два месеца, за нея те са напълно достатъчни за дълбоки кадрови промени в МВР, които да гарантират, че подобни сериозни посегателства срещу демокрацията, личната неприкосновеност и свободата на словото ще останат в историята.

Служебният премиер определи случилото се като недопустимо и абсолютно неприемливо.

Очаква се реакцията на дипломатическия корпус.

На журналистически въпрос, председателят на ЕК, г-н Барозо, заяви, че членството на ГЕРБ в ЕНП е под въпрос, ако тези съмнения бъдат потвърдени, но не пожела да коментира евентуалната процедура по изключването на партията на Борисов.

От друга страна, руският президент В. Путин в интервю за радио Ехото на Москва каза, че националната сигурност оправдава някои репресивни действия, като тези, които се наблюдават в някои от най-младите членки членки на ЕС и изрази задоволство, че това, в което е обвиняван от западно европейските лидери вече се оформя като стандартна практика и нещо напълно нормално и приемливо за страните в евросъюза. Владимир Путин обясни, че сигурността е по-важна от свободата и, ако имал една ръка, с която да гласува, със сигурност би гласувал за сигурността.