Изборно законодателство

Баба Горка и баба Пена — мозъчният тръст на ГЕРБ

Предстоящите избори тази есен се оформят като тежки, драматични и със сигурност, с висок експертен потенциал.  Признаци за това видяхме още по времето, когато Искра Фидосова пишеше Изборния кодекс. Не друг, а баба Пена и баба Горка провели проучването за знака, с който да гласуваме и се спряли на „хикса“ като най-подходяща и разбираема възможност, тъй като „чавката“ за бабите символизирала някаква птица, но не и възможност да изразят политическата си воля:

„За „Х” направихме едно проучване с възрастни хора. Съвсем добронамерено задавахме два прости въпроса. Г-жа Манолова ме наведе на тази мисъл и го експериментирахме. Питахме знаете ли какво е Х. Казаха да, знаем, две кръстосани черти. Знаете ли какво е чавка? Това е една креслива птица. Това отговаряха възрастните хора.” Искра Фидосова (Обсъждане на проекта за Изборен кдоекс в Комисията по правни въпроси към НС)

Пак те, Горка от Банкя и Пена от Бусманци, са в дъното на една от най-фундаменталните законодателни инициативи на ГЕРБ — специален Закон за чистотата на българския езикГоворенето трябва да е разбираемо за наборките на двете експертки.

Инициативата за чистота и разбираемост на българския език бе подета лично от премиера, генерал-лейтенант д-р Бойко Борисов, който започна подготовката на списък със забранени за министрите думи. Сега, към списъка спокойно могат да бъдат добавени и неразбираемите за връстниците на баба Горка от Банкя и баба Пена от Бусманци чуждици, като: демокрация, плурализъм, медии, криза — все думи, замърсяващи езиковата среда в България. Вместо тях, законопроектът ще регламентира употребата на звучни български изрази като „народовластие“ и други подобни.

Законът ще зададе стандарти, в съответствие с лингвистичните познания на премиера.

Думи като „синтаксис“ и „пунктуация“ са също непонятни и мъгляви чуждици. Забраната им ще реши редица проблеми със записването на СРС на хартия, а пълномощия за разясняване на правилната употреба на препинателните знаци ще има лично премиера по Нова телевизия. В сутрешния блок и при Карбовски.

Предлаганият от ГЕРБ законопроект спира употребата на сложносъставни словоформи, а думите, разрешени за употреба трябва да могат да се съберат записани на картони в компактна кутия, до скоростния лост на автомобил с висока проходимост. Така, речниковите единици ще бъдат удобни за употреба и разучаване от всеки. За чисти, според закона, ще се считат тези думи, които са лесни за произнасяне.

Законът естествено ще регулира и чистотата на езика в медиите. Граовското наречие и новоханският диалект се забраняват в пресата, радиото и телевизията. Все пак, в името на демократичните ценности, за някои региони ще се допускат специални новинарски емисии, например, новини на трънски.

Рекламите ще бъдат изчистени от чуждици и употребата на фрази като „кАжи, баби: Тенкю“ са недопустими.

В крайна сметка, Законът за чистота на българския език ще направи употребата на СРС напълно законна. Проблемът с огромния щат на МВР ще намери естествено решение — ще бъдат създадени специализирани СРС екипи от пуристи, които ще следят за чистотата на езика в личната комуникация на гражданите.

Очакваме развитие по темата от Народното събрание…

Благодаря на приятелите ми във Фейсбук за информацията, около законопроекта!

Дяволът е в детайлите, професоре!..

Проф. Михаил Константинов, снимка: Гласове

Неудържимото желание на Михаил Константинов да се докара гуру на избирателното законодателство в България вече е очевидно и, поне за мен, крайно неприятно със своята натрапчивост.

Удовлетворявайки това свое желание, професорът често развива несъстоятелни тези.
Една от тях е абсолютно несъстоятелната теза, че гласуването с терминали е за малограмотни и въвеждането им ще е скъпо… Ето как се гласува в самия Ню Йорк, за който говори професорът:

Няма да разглеждаме тази теза, обаче.
Нека видим какво казва наскоро професорът за 24 часа, озаглавено „Ню Йорк с 10 общинари, в София – 61. Смешно е!„:
– Кодексът налага 20% съкращения в местните парламенти. Одобрявате ли мярката?
В Ню Йорк, град с 15 млн. население, има 10 общински съветници. София, град с 2 млн. население, има 61 общински съветници. Не е ли малко смешно? Правилно е да се намали броят на съветниците. И още нещо – премахва се прекият избор на районни кметове, защото те не може да провеждат политика, различна от тази на голямата община.
Две неща казва професорът. И двете обслужват ГЕРБ и техния интерес за все по-задълбочаваща се централизация на властта и съсредоточаването ѝ в една партия.
  1. Трябвало да се намали броят на общинските съветници. Я, как е в Америка!
  2. Премахва се изборът на районни кметове, в София, Пловдив и Варна, в които живеят общо 1691101* български избиратели. Не можело така! Районните кметове щели да провеждат политика, различна от тази, на голямата община…
Какво постигат ГЕРБ? Постигат нещо много изгодно! Оскъпяват местата в общинските съвети, което ще рефлектира върху възможността на по-малки политически формации да излъчват общински съветници и да „пречат“ на интересите на големите партии. Ако в момента София има 61 съветника, след промените на ГЕРБ те ще са 49. Тежестта на един мандат в столицата от около 6000 гласа нараства почти на 7600 гласа. Знам, че мнозина ще кажат, че общинските съветници не работят и само крадат, но, намалявайки броя им с 20% това ще спре ли? Моето убеждение е, че почтеността и отчетността в управлението не се предпоставя от броя на участниците в него, а от правилата и спазването им. Концентрацията на властови ресурси в малка група хора е рискова политика, която улеснява корупцията и снижава възможностите за обществен контрол. Щом ГЕРБ толкова лесно инициира съкращаването на представителството на местно ниво, питам се, готови ли са те да подкрепят и инициатива за намаляване на броя на народните представители, тъй като репутацията на тази институция е катастрофална? Знам отговора, който ще даде г-жа Фидосова — трябва промяна в Конституцията. Логиката обаче, в двата случая, е една!
Вместо да се разширят и прецизират правомощията на районните кметове, ГЕРБ премахва избора им, обслужвайки стремежа си към централизация и съсредоточаването на властта собствените си ръце. Така, ГЕРБ отнемат правото на една четвърт от избирателите на България да гласуват пряко за кметове на районите, в които живеят!
Как професорът обслужва идеите на ГЕРБ? Прави го, построявайки тезата си на изначално неверни данни.
Как било в Америка?.. Смешно било там да е еди как си, а у нас иначе. Не, професоре, твърдението Ви е смешно! Ню Йорк обаче има не 10, а 51 общински съветници**. А, най-важното, което ни спестява професорът е, че всеки един от тях е избран мажоритарно от гражданите на 51 „района“ (districts) на Ню Йорк! 


Няма да коментираме това, че Ню Йорк не е с население от 15 милиона. Бърза проверка в Интернет показва, че населението на града е 8 милиона и 400 хиляди жители.
Детайлите са важни, професоре!.. Както знаем, в тях се крие дяволът. Като математик, няма начин да не познавате силата на числата! Да представяш манипулативно данните, преднамерено изграждайки заблуждаващи тези, в ерата на Интернет, е рискова задачка… Ако някой основава ексепертизата си на невярно твърдение, той компрометира своите компетенции и мотивация.
Прилагам Ви и поименен списък на нюйоркските съветници (с кварталите, районите и партийната им принадлежност), за по-лесно…
Списък:
The New York City Council is the law-making body of the City of New York. It is comprised of 51 members from 51 different Council Districts throughout the five boroughs.
New York City Council Members:
Name, District, Borough, Political party
  1. Maria del Carmen Arroyo 17 Bronx Democrat
  2. Charles Barron 42 Brooklyn Democrat
  3. Gale A. Brewer 6 Manhattan Democrat
  4. Fernando Cabrera 14 Bronx Democrat
  5. Margaret Chin 1 Manhattan Democrat
  6. Leroy G. Comrie, Jr. 27 Queens Democrat
  7. Elizabeth Crowley 30 Queens Democrat
  8. Inez E. Dickens 9 Manhattan Democrat
  9. Erik Martin Dilan 37 Brooklyn Democrat
  10. Daniel Dromm 25 Queens Democrat
  11. Mathieu Eugene 40 Brooklyn Democrat
  12. Julissa Ferreras 21 Queens Democrat
  13. Lewis A. Fidler 46 Brooklyn Democrat
  14. Helen D. Foster 16 Bronx Democrat
  15. Daniel R. Garodnick 4 Manhattan Democrat
  16. James F. Gennaro 24 Queens Democrat
  17. Vincent J. Gentile 43 Brooklyn Democrat
  18. David G. Greenfield 44 Brooklyn Democrat
  19. Sara M. Gonzalez 38 Brooklyn Democrat
  20. Daniel J. Halloran 19 Queens Republican
  21. Vincent Ignizio 51 Staten Island Republican
  22. Robert Jackson 7 Manhattan Democrat
  23. Letitia James 35 Brooklyn Democrat
  24. Peter Koo 20 Queens Republican
  25. G. Oliver Koppell 11 Bronx Democrat
  26. Karen Koslowitz 29 Queens Democrat
  27. Brad Lander 39 Brooklyn Democrat
  28. Jessica S. Lappin 5 Manhattan Democrat
  29. Stephen Levin 33 Brooklyn Democrat
  30. Melissa Mark-Viverito 8 Manhattan Democrat
  31. Darlene Mealy 41 Brooklyn Democrat
  32. Rosie Mendez 2 Manhattan Democrat
  33. Michael C. Nelson 48 Brooklyn Democrat
  34. James S. Oddo 50 Staten Island Republican
  35. Annabel Palma 18 Bronx Democrat
  36. Christine C. Quinn 3 Manhattan Democrat
  37. Domenic M. Recchia, Jr. 47 Brooklyn Democrat
  38. Diana Reyna 34 Brooklyn Democrat
  39. Joel Rivera 15 Bronx Democrat
  40. Ydanis Rodriguez 10 Manhattan Democrat
  41. Deborah Rose 49 Staten Island Democrat
  42. James Sanders, Jr. 31 Queens Democrat
  43. Larry B. Seabrook 12 Bronx Democrat
  44. Eric Ulrich 32 Queens Republican
  45. James Vacca 13 Bronx Democrat
  46. Peter F. Vallone, Jr. 22 Queens Democrat
  47. Jimmy Van Bramer 26 Queens Democrat
  48. Albert Vann 36 Brooklyn Democrat
  49. Mark Weprin 23 Queens Democrat
  50. Jumaane D. Williams 45 Brooklyn Democrat
  51. – Currently Vacant – 28 Queens
––––––––––––––

* Всички данни са от сайта на ЦИКМИ и отразяват избирателните списъци на София, Варна и Пловдив през 2007 г.

**The New York City Council is the law-making body of the City of New York. It is comprised of 51 members from 51 different Council Districts throughout the five boroughs. The Council monitors the operation and performance of city agencies, makes land use decisions and has sole responsibility for approving the city’s budget. It also legislates on a wide range of other subjects. The Council is an equal partner with the Mayor in the governing of New York City.

И едно видео