Къде грешат феновете на Волен

Всички поддръжници на Волен Сидеров размахаха несъстоятелната теза, че мюсюлманите от Баня Башъ били нарушили някакъв закон, събирайки се пред джамията на петъчната си молитва, когато бяха нападнати от щурмоваците на Сидеров, размахващи черни знамена и скандиращи расистки призиви.

За съжаление, подобна теза бе развита и от зам.-кмета по сигурността, Иван Сотиров. Той изрази нещо, в смисъл, че мюсюлманите трябвало да уведомят общината, а самият кмет Фандъкова не знаела, че можело да се стигне до подобни действия от страна на сидеровите щурмоваци.

Да обобщим: лека-полека отговорността на Сидеров и компания се размива зад удобно лансираната теза за необходимостта от разрешение, за да може мюсюлманите да извършват богослужебните си обреди извън храма.

Не смятам да коментирам това, че един от всичките нападнати вярващи извадил нож или това, че колоните на джамията били смущавали някого си. Да, ако някой атакува някого с нож, със сигурност е престъпно. Няма да разглеждам хипотезата за самозащитата, защото не съм видял точно какво се случва в момента с ножа, нито пък снимката казва много по въпроса.

За колоните от минарето не искам да коментирам. Живял съм 20 години на две преки от джамията и нито един път не ми се е случвало да ме притесни ходжата. Не мога да кажа същото обаче за трамваите по „Искър“ или за неделните камбани от другите храмове в региона…

Да се върнем на тезата за нуждата от разрешение при извършване на богослужебна дейност на открито. Първо, нуждата да се съобразява някой с някого не е еднопосочна. Тоест, колкото „иноверците“ са длъжни да се съобразяват с „гяурите“, толкова това е валидно и в обратната посока. Да не говорим за необходимостта двете групи да се съобразяват с атеистите. По тази причина демократичното общество възприема определени норми и ги записва под формата на закони, гарантиращи правата на всички обществени групи.

Конституцията гарантира равноправието на вярващите, принадлежащи към различни деноминации. Конкретните права на вярващите да практикуват публично или частно вярата си са разписани в приложимите закони.

Да видим какво казва Законът за вероизповеданията:

Чл. 2. (1) Правото на вероизповедание е основно, абсолютно, субективно, лично и ненакърнимо. (2) Правото на вероизповедание включва правото на всеки свободно да формира религиозните си убеждения, както и да избира, променя и изповядва – съответно практикува – свободно своето вероизповедание, индивидуално или колективно, публично или частно, чрез богослужение, обучение, обреди и ритуали.

Правото на вероизповедание е публично или частно…

Сега да видим какво казва Законът за събранията, митингите и манифестациите:

§ 1. (Изм. – ДВ, бр. 24 от 2010 г.) Този закон не се прилага за сватбени, семейни и други тържества, културни и спортни прояви, погребални ритуали, религиозни обреди и други подобни, както и за каквито и да било събрания на закрито. 

Не се прилага за религиозни обреди…

Има ли нужда да коментираме повече тезата на заместник кмета Сотиров или всеки друг, опитващ се да ни внуши, че виновни за провокацията са вярващите, събрали се в и около джамията, а не сидеровите щурмоваци, скандиращи расистки призиви и разпалващи религиозна омраза?

Прочее, вярвам, че Сидеров ще обясни, че „турците“ сами са написали със спрей „Турци сте умрете България“ на стената на джамията си. (правописът е на автора)

Шоуто на Иван и Андрей: оправдано ли е насилието срещу религиозните общности?

Вчера вечерта бях поканен да участвам в Шоуто на Иван и Андрей по Нова. Темата беше за насилието над религиозните общности. Гости в студиото, освен мен, бяха Красимир Кънев от Българския хелсикски комитет, адвокатът и бивш депутат от Атака Павел Чернев и човек, когото запомних като Симеон Костадинов от ВМРО.

Ако ви е интересно, вижте записа на предаването от архива на НОВА ТВ:

П.П. Опитвайки се да Защити ВМРО, С. Костадинов изрече откровена лъжа, че ВМРО не са организирали протеста. Прилагам два скрийншота, доказващи, че бургазкия активист на ВМРО е канил лично хората да се присъединят към протеста…

Турците и сектите са като слънцето и водата…

Турците и сектите са като слънцето и водата за Атака и ВМРО. Без турците Атака губи смисъл, без сектите, ВМРО се изпразва от съдържание. Това е моето заключение, след като си направих труда да изслушам днешните Челюсти по Дарик, в който гост беше Ангел Джамбазки от ВМРО.

Същият Джамбазки, който е председател на Комисията по ред и сигурност към Софийска община. Същото ВМРО, което години наред организира и участва в погроми и побои над представители на новите религиозни движения в България. При това, безнаказано… Припомням, че Джамбазки е общински съветник, избран с листата не на друга партия, а на ГЕРБ — гражданите за ЕВРОПЕЙСКО развитие на България. Това явно се разбира под „европейско развитие“ — да прокараш през задния вход в управлението лица и партии, очевидно нарушаващи всякакви демократични, а вероятно и законови норми и правила.

Провокиран съм от участието му в предаването да го призова да си скъса юридическата диплома, за да не резили адвокатската професия… По следните причини:

Какво се случи в Бургас тази неделя? Провокирани от хипотетичните си обвинения срещу религиозната общност „Свидетели на Йехова“ ВМРО участва в организацията на погром над частна собственост и насилие, довело до средни, а вероятно и тежки телесни повреди на последователи на религизона общност — счупени лицеви кости. Казано просто — МВРО са съучастници в действия, които Наказателният кодекс (чл. чл. 162-164) квалифицира като престъпления срещу правата на гражданите и вероизповеданията. Точка.

В обречения си на провал опит да оневини ВМРО, Джамбазки стигна до висини, граничещи с абсурд, в които обясни, че тези действия са протест срещу държавата и имат за цел едва ли не да защитят реда и законността… Сиреч, според Джамбазки, проблем очевидно няма.

В пледоарията си в защита на лумпените, биещи свидетелите на Йехова, Джамбазки постоянно провокираше религиозна нетърпимост и омраза, многократно ползвайки термин, който няма правна стойност и легална дефиниция, а извън теософския или социологическия дискурс, няма никаква стойност — секти и производното сектанти.

Казано съвсем просто, така, че всеки последовател и симпатизант на ВМРО дори да разбере, Джамбазки защитаваше кауза пердута — опитваше се да оправдае и оневини едно очевидно престъпление, заснето от минимум две камери, без да броим специално монтираните камери на СКАТ, с манипулативното, недоказано и хипотетично твърдение за предполагаеми закононарушения на религиозната общност.

Наглостта на Джамбазки стигна до там, че в опита си да оневини ВМРО, като съорганизатор на погрома и насилието на религиозна основа, той има нахалството да твърди, че вината е персонална, сякаш обвиненията, които сипеше не би следвало, също така, да се персонифицират.

Заради аргумента, нека допуснем, че той е прав. Само за миг да го допуснем. Приемам, че отговорността на религиозната организация трябва да бъде потърсена. Очевидно обаче е друго — няма правова държава, в която подобни действия и насилие, провокирани от политически доктрини ще остане ненаказано, а санкцията най-вероятно ще се отрази недвусмислено върху присъствието на въпросната политическа структура в правния мир — с думи прости, подобна партия ще бъде забранена.

Наглостта на Джамбазки стигна до там, че си позволи да провежда разпит в ефир, за съжаление, необезпокояван от водещата, в който той с полицейски методи се опита да компрометира представителя на свидетелите на Йехова.

В заключение, Джамбазки нееднократно се зарече, че неговата партия и за в бъдеще ще продължи да безчинства по подобен начин, организирайки подобни прояви, а за начало председателят на общинската комисия по ред и сигурност посочи столичния район Люлин. Дори повече, той гордо заяви, че ще вее знамето на ВМРО на бъдещите протести…

Интересно е и друго — участието на бургаската СКАТ. Нейни камери са били на събитието доста време преди то да започне, а на сайта си са публикували репортажи в гръб.

Очевидно е, че вероятността това явно и филмирано престъпление да бъде покрито от МВР е огромна и само гражданското общество и медиите са в състояние да го предотвратят….

За по-сигурно, прехвърлих видео записите с лицата на извършителите в своя канал в Ютюб, за да не изчезнат услужливо от мрежата.

П.П. Малко по-късно днес ще публикувам запис на разговора в студиото на Дарик.
П.П.П. припомням, че лицето Джамбазки води предаване по радио К2 и призовавам редакторите на това радио да преосмислят участието му.

Кликни, за да слушаш

Спящият красавец

Тази сутрин Цветанов не гастролираше по телевизора… Както казва Иван Бедров, проблем очевидно за него няма…

Аз обаче, като изтънчен критик на управляващите ни клоуни, ще ви дам няколко примера:

1. Помните ли протеста срещу тройната коалиция на 14 януари 2009? Помните ли кого би полицията? Помните ли дали има арестувани и осъдени за тогава? Аз не помня за осъдени, но помня битите пред очите ми мирно протестиращи граждани. Помня и десетките мирни граждани, бити из Борисовата градина. Но не помня и един осъден полицай или вандал. Поправете ме, ако греша;
2. Помните ли едни 4000 души, които бяха изгонени насилствено от един стадион, заради шепа лумпени? При този случай осъдени май има, но отново не помня нормалните, с нищо не нарушаващи обществения ред граждани да бяха обезщетени дори и с мъмрене на отговорния за посегателството над правата им служител в МВР;
3. Третият пример е от вчера. Шепа лумпени, приличащи досущ на онези, от 2009 и футболната среща наскоро, и които, освен всичко друго гордо се снимат сами себе си, осъществиха погром над молитвения дом и нанесоха телесни повреди на членове на регистрирана и действаща напълно в рамките на закона религиозна общност в Бургас. Видеото е достъпно в мрежата, услужливо и самодоволно качето от самите лумпени…

МВР обаче за сега спи. Спи и вътрешният ни министър, който иначе със завидна лекота обикаля из студиата на всички телевизии, разяснявайки ни поредния фамозен и феноменален успех на МВР в борбата с организираната престъпност. Вместо да се ангажира със случая, очевидно планиран и предварително организиран от ВМРО, Цветанов предпочете да открива някакви мероприятия по безопасност на движението. Явно, безопасността е важна само за пешеходците, но не и за лошите „сектанти“…

Мълчи не само вътрешният министър, но и шефът на предизборния щаб на ГЕРБ. Същата ГЕРБ, която вкара с листата си в Софийския общински съвет висш функционер на ВМРО (съорганизатори на протеста в Бургас), Ангел Джамбазки, който, освен всичко, е и шеф на комисията по реда и сигурността в Столичен общински съвет….

Та, в отговор на Иван ще допълня: не само, че няма проблем за Цветанов, но явно се е успал тази сутрин в един от шестте си апартамента…

ЦСКА победи "Левски", милицията победи публиката…

снимка

Закон за МВР, чл. 73, ал. 4:
(4) Използването на физическа сила и помощни средства се преустановява незабавно след постигане целта на приложената мярка.

Скандално! Народната милиция изгони ЦЯЛАТА агитка на ЦСКА в почивката на мача с „Левски“, завършил с победа на червените. Защото червените фенове хвърляли камъни по ченгетата…

Според коментари в медиите, феновете на ЦСКА са били няколко хиляди (четох някъде, че били 3 хиляди). Представете си, ако всеки един от тях беше хвърлил камък по милицията?.. Аргументът, че милицията е направила всичко възможно и не е превишила правата си, реагирайки срещу цялата агитка на ЦСКА, която цялата била хвърляла камъни, е, ако не идиотски, поне смехотворен.

Докато пиша тези редове, резултатът вече е 3:0 за ЦСКА.

Да се върнем на темата! От много години не съм луд запалянко, но в детските си години си спомням великите мачове на ЦСКА срещу не един европейски гранд. Спомням си и много мачове между двата „гранда“. Помня как действаше тогава милицията. Гонеше публиката, но гонеше не ЦЯЛАТА агитка, а само определени редове. Сега, при трагична игра на „Левски“ и тотално превъзходство на червения отбор, милицията допусна тотална грешка. Изгони цялата агитка на червените за нарушения на обществения ред извършвани далеч не от всички запалянковци на червените.

Така, милицията, призвана да пази правата на гражданите, отново наруши човешки права биейки и гонейки от стадиона не само тези, които нарушават реда, но и тези, които са отишли да се радват културно и възпитано на играта на своите любимци, подкрепяйки ги от трибуната.

„Отборът на народа“, съзнателно или не, се оказа отново услужливо обслужен от властта. Това, което казвам е, че полицията можеше да реагира адекватно, но след януарския протест през 2009 това явно е невъзможно.

А „Левски“?.. Дори с пълно преимущество по трибуните, с помощта на полицията, не успяха да покажат нещо адекватно и направиха един от най-трагичните си мачове ever…

Пред празната трибуна. Снимка: Спортал БГ