Недялко Недялков

Неуважаеми Крачунов, Недялко си вкара автогол с Вас…

„Прочетено 776,542 пъти“

Реших да не искам от БТВ право на отговор, след последното участие на т.нар. Главен редактор на ПИК, Ивайло Крачунов.

Разбирам, че началникът му го е пришпорил да говори, без да има какво да каже. Аз и приятелите ми от Протестна мрежа не действаме така. Ние има какво да кажем и когато го кажем, Моделът КОЙ се възбужда и задвижва цялата си корпулентна медийна империя срещу нас. Пишат се доноси, клевети или откровени обиди по наш адрес.

За щастие, Истината винаги тържествува, а аз съм въоръжен с цялото търпение на Света и любопитно чакам край брега на реката, вглеждайки се какво носят водите й…

По същество:

Не възнамерявам да отговарям на господин Крачунов в ефир. След него зрителите имат нужда от почивка. Мисля, че Недялков го изпрати в телевизора, без да подозира какъв ефектен автогол си вкара по този начин.

Точните думи, които се предполага, че са възпалили притъпената морална чувствителност на господата, са:

“…Вие цитирате една псевдо-агенция, псевдо-медия и личности, които се изявяват основно през тази медия, която беше популярна по време на протестите със съкращението „Пеевски иска да каже„… От там тръгват тези твърдения и от хора, гравитиращи, около тази агенция. Агенция ПИК…”

Не разбирам защо господата Крачунов и Недялков са се притеснили от това, че хиляди български граждани иронично преведоха абревиатурата ПИК като “Пеевски иска да каже”… Не разбирам защо господата се дразнят от това толкова, че им личи по тембъра и произношението?..

Днес самият господин Крачунов сподели, че „Пеевски дал 5 интервюта в тяхната агенция за две години“. Дал, но на всички други медии отказал, включително и на предоставилата му това право на отговор. Никъде другаде не е дал пет интервюта. Дори едно не е дал, а е бил канен нееднократно. Така, господин Крачунов, Вие сам потвърдихте, че господин Пеевски говореше по време на протестите през ПИК

Група съветски учени и ПИК...

Група съветски учени и ПИК…

Понеже струва ми се, не сте си направили усилието да изгледате моето участие в предаването “Лице в лице”, Вие май повярвахте само на Недялков, който вчера написа, че съм казал, че сте жълта медия. Лъжа! Друго казах, но няма да повтарям. Дали сте жълти, Вие си знаете. Ще Ви припомня само, че Вашата медия каза, че сондата Розета я приземили на кометата руски учени, пък тя се оказа европейски проект. Това дали е псевдо новина или е жълто, преценете сами

Няма да коментирам дори личните Ви нападки и обиди по мой адрес. Ще спестя тази суета на четящия. Ако преценя, че са съставомерни, ще се срещнем другаде, където ще се наложи да ги доказвате, или да се извините.

Твърдите, че сме маргинални, пък Вие сте “Номер Едно”… Защо се занимавате с нас тогава, от висотата на Вашита незнамсиколко стотин хилядна аудитория?

Обиждали сме читателите Ви? Защо забранявате коментарите под статиите, в които ни обсипвате в обидни квалификации? Нима Ви е страх от мненията на читателите Ви, във Ваша подкрепа?..

И последно, били сте най-големи и най-четени. Това ще коментирам това с радост!

Има една Интернет агенция, съществуваща от 1996. Уважавана, при това, която се занимава с “дълбок сравнителен анализ на бизнеса в Интернет”. Там нещата не изглеждат добре за Вас.

Избрах три други онлайн агенции, които да сравня с Вашата. Това са Дневник, Вести и Новини БГ.

Класацията е следната, за което прилагам снимки от екрана на Alexa.com:

Първи са Дневник, с глобален ранкинг 12,561 и ранкинг 21 за България. Втори са Вести, с глобален ранкинг 14,296 и 19 ранкинг за България. Трети са Новини, с глобален ранкинг 21,634 и 30 ранкинг за България…

Чак тогава сте Вие, четвърти, с глобален ранкинг 22, 597 и 33 ранкинг за България. Номер Четири, ако не броим ДНЕС БГ, не Номер Едно.  Ако добавим и други агенции, може и още по-назад да паднете. (Прилагам снимки след текста)

Това са данни на агенция, която не може да бъде обвинена в лъжа, защото мери влияние в Интернет дълго, преди Вас да ви има. И ще продължи да я има, след вас!

Другият път, когато заговорите за това, че “със свободата на словото не бива да се злоупотребява” и, че трябва да има баланс при представяне на всички гледни точки… Огледайте сайта си първо и се запитайте кога за последно сте потърсили някой от критикуваните от Вас хора от Протестна мрежа за мнение? Отговорът изобщо не е във Ваша полза. Колкото и да го обяснявате с това, че Пеевски е “рейтингова личност”, Вие пишете основно, почти единствено срещу няколко личности от Протестна мрежа.

Пишете всеки път, когато споменем името му публично.

Да разбирам ли, че сме по-рейтингови от Пеевски?

Без грам уважение,
Асен Генов

По заповед на щуката…

Screen Shot 2015-03-02 at 08.35.01

От екрана на Нова

КОЙ е щуката?

Преди две седмици и няколко дни получих „честитка“ от НАП-а, че ми тече проверка, с която искат от мен да им предоставя неща, които съвестно съм предоставял през годините. Надлежно и ежегодно. „Нищо…“, казах си, „…ще им ги събера и ще им занеса каквото намеря пак…“ Въпреки липсата на задължение като физическо лице да си водя счетоводство и да съхранявам счетоводни документи, грижливо изрових всички приходни документи за периода 2009-2013 и ги предадох повторно на НАП-а.

Затова, пишейки тези редове, декларирам, че не изпитвам ни най-малко притеснение от текущата проверка и съм уверен, че ако не бъде прекратена поради своето малоумие, тя ще завърши с положителен за мен резултат. Коментирам поредица от събития, която има отношение към всеки български гражданин.

Да се върнем на темата:

Предисторията на проверката сякаш започва на 24 ноември 2014, когато Протестна мрежа организира протест пред Съдебната палата. Повод бяха изчезналите и фалшифицирани тефтерчета на Златанов, в които инициалите Д.П. услужливо бяха преработени на „10“. Призивът на Протестна мрежа бе повече от категоричен:

Защо изчезват и се фалшифицират веществени доказателства по дело за търговия с влияние? Кодът на страха ли управлява в прокуратурата? Не можете да заличите границата между мафията и гражданите – фалшифицирайки тефтерчетата на Златанов. Ние знаем какво и кой стои зад инициалите ДП и зад останалите в пътната карта на политическата корупция в България. Ние ще ви спрем – Гражданите срещу Мафията

Един сайт и няколко ченгета не спират, започвайки много преди този конкретен ден, да сипят клевети и обиди срещу всички, дръзнали да се „опънат“ на Модела КОЙ, най-вече, срещу Протестна мрежа. Голяма част от квалификациите са, по мое скромно мнение, съставомерни и един ден ще стигнат в съда, но това е друга тема. Сред тях са преки твърдения, че става дума за „подривна организация“, а хомофобията, религиозната омраза и личните обиди са чест атрибут на групата милиционери и псевдожурналисти. Но ти това е друга тема.

В деня на протеста срещу Прокуратурата заради изгубените и фалшифицирани тефтерчета, едно от тези лица внася при Главния прокурор донос срещу четирима от нас, назовавайки го нежно „сигнал“. По-късно щеше да стане ясно, че доносът съдържа страница и половина празни приказки, без никаква конкретика и без абсолютно никакви факти и данни за престъпления. Щеше да стане ясно, че доносът е срещу група граждани, които се занимават с „активна обществена дейност“, заради което техните доходи следва да бъдат проверени.

Текстът на доноса изтече в медиите, а реакцията на прокуратурата бе:

Твърди се, че те извършват активна дейност, която изисква значително финансиране, поради което и се претендира разпореждане на проверка относно техните доходи и имуществено състояние. Според подателя на сигнала, необходим е анализ на тези доходи и на източниците им, както и проверка дали те са декларирани по надлежния ред и са заплатени дължимите данъци. В сигнала се описват също организации с нестопанска цел, в които Генов, Цонева, Стайков и Павлов осъществяват дейност, както и получени от тези юридически лица финансирания от Институт „Отворено общество“, Тръст за гражданско общество в Централна и Източна Европа и фондация „Америка за България“ . Недялков поставя въпроса дали посочените лица са получавали такива средства, като свои доходи.

Освен това, Прокуратурата заявява в съобщението си, че:

„обект на проверка не са неправителствени организации или други юридически лица, включително  фондация „Америка за България“, „Отворено общество“. Предмет на проверка не са и не могат да бъдат и грантовете, които тези фондации предоставят на неправителствени организации или медии с цел подпомагане на развитието на гражданското общество и медийната свобода…“

Дали това е така, предстои да разберем. За мен важно е друго от изявлението на Прокуратурата:

„На 02.12.2014 г. до главния прокурор е постъпил сигнал от Недялко Недялков Йорданов, с копие до Централно управление на  НАП…“

Прокуратурата не разкрива механизма на задействане на проверката, но тактично мята 1-2 камъка в градината на изпълнителната власт — НАП, контролирана от министър Горанов — човекът, над който ОЧЕВИДНО Борисов няма власт. Човекът, който все още не е направил нищо за международно разследване с форенсик одитна компания на “банката на Политбюро”, наричана и “Банка на мафията”. Човекът, с когото Пеевски пие кафе…

Ако си направите труда да прочетете доноса на Недялко Недялков, дори без да го съпоставяте с текстовете на сигналите, които Протестна мрежа е изпратила до Главния прокурор, ще може сами да прецените дали този текст, в който няма нито един факт, който да поражда съмнения за възможно закононарушение, е достатъчно основание за това, репресивната машина на държавата да се задвижи, създавайки затруднения на гражданите, осмелили се да се занимават с „активна обществена дейност“.

Да го кажа дори по-ясно: донос, в който не се съдържат никакви данни за престъпление, става основа за действия на прокуратурата, криминална полиция и НАП. Повтарям: донос, който активира прокуратурата, криминална полиция и данъчната агенция.

Задействани са да проверяват факти, които включените в доноса лица са декларирали надлежно и ежегодно в НАП. Задействани са, а те от своя страна изискват от въпросните лица документи, които те не са длъжни да съхраняват, предавали са вече в НАП и най-вероятно ще представят в пълен формат отново.

Всичко това се случва на фона на факта, че НАП не може да събере повече от 15 милиарда лева от длъжници, но ангажира интелектуален потенциал и работна ръка, да угоди на един обикновен доносник, който просто мрази четиримата заради протестите срещу Пеевски и Модела КОЙ, в който влиза „черната кутия на властта“ — банката КТБ. Банката, в която Недялко Недялков е загубил над 800 хиляди лева. Загубил ги е, защото не е успял да изтегли всичко, а банката „хлопна кепенци“ преди да си получи последния милион…

Хлопна след продължителни протести, осветили и довели до война между тримата от сигнала на Протестна мрежа — Василев, Пеевски и Бареков.

Това, че прокуратурата и финансовите служби не се интересуват откъде Недялков е имал данни за предстоящия фалит на КТБ е друга тема. Бие на очи друго: „изгорелите“ оказват яростна съпротива лично или чрез говорителите си — пишат доноси, които внасят в прокуратурата като сигнали, а в медиите мило наричат „творбата“ си „молба“. А институциите, бездействащи за тях, сякаш услужливо подхващат битка в „тила на врага“

#КОЙ ли диктува на Недялков?..

Screen Shot 2015-01-21 at 11.19.05 AMПиша с огромно чувство за вина и извинение, че ще наруша елементарни хигиенни правила, нещо, като да се здрависаш с човек, който излиза от тоалетна без да си измие ръцете, но ще се наложи в този текст да цитирам ПИК…

От статия в Офнюз разбираме, че са изработвани психопрофили на протестиращи. Сайтът пише за повече от 2000…

Сега вижте тези цитати при Недялко в ПИК. Анализите на “протестърите” в статията започват с:

“…психологическият профил на персонажа-протестър…”

След което следва:

„В типологичен план се сблъскваме с декласирани социални елементи – класическа базова подплата за всевъзможни образования от тоталитарен тип. Това са хора нереализирани професионално и личностно, които търсят обществен реванш посредством деструктивни актове.“

или:

“…Естетстваща дегенерация, пролетарски бунт на полуинтелигенцията от жълтите павета…”

Сега вижте и какво казва мин. Вучков за разследването дали е имало разработка #Червеи:

Не може да се отговори еднозначно на въпроса дали са подслушвани протестиращи…”

Tова може да означава и, че следите са замесени, подобно на онзи, с отверката и твърдия диск с данните от Цецомобила. Тоест, да са изчезнали…

Та, извините отново за споменаването й, ама в цитираната публикация в ПИК е очевиден контрастът между простоватия и с нищо незабележим изказ на Недялков и ползваните от него очевидно професионални (всеки психоаналитик ще потвърди) силно претенциозни конструкции.

Ако до дни се окаже, че следите по разработката са замитани, със сигурност, един от най-важните въпроси ще е дали случайно “експертите” от Института по психология на МВР не са участвали и какво знаят те. А още по-важен въпрос ще е дали някои от тях няма да разпознаят думите си в статиите на Недялков.

И ако ги разпознаят, дори по-важен ще е въпросът преписва ли Недялко, диктува ли му някой и КОЙ?

Защото сам не би се сетил…

Евтината постановка на Недялко

Screen Shot 2015-01-21 at 11.19.05 AMПапагалко Папагалков. Това, струва ми се, може да бъде творческият псевдоним на видния журналист и общественик, на рождения ден на чийто набеден за медия сайт се изсипа половината политически елит, предвождан от Главния прокурор. Същият, който ръководи институцията, препрала и избелила Пеевски без накисване на първа инстанция.

Тази сутрин Недялко Недялков имаше театрален дебют по БТВ. Там той се опита драматично да пресъздаде и изиграе Защитната (пледо)ария на шефа на КФН, Стоян Мавродиев, преповтаряйки наизустените от него оправдателни фрази.

Всичко звучеше като в евтин турски сериал или второразреден холивудски екшън с много убийства, стрелба и пушилка, но без капка кръв.

Или като в германско страстно кино от времето на зрелия соц, в който иначе почти натуралното “Я, я!…”, вероятно преведено на български с “Да, дааа…”, би звучало по-естествено от аматьорската игра на Недялко тази сутрин.

Не става само с наизустяване. Това го могат и папагалите.

Трябва малко талант…

Ако Недялко Недялков беше карикатурист…

Автор: Ивайло Цветков

Автор: Ивайло Цветков

Ако Недялко Недялков беше карикатурист… Някой карикатурист щеше да издава „Пеевски Има да Каже“…

„Красиво“ — наред с „хубаво“ или „възвишено“, „чудесно“, „величествено“ и други такива изрази, — е прилагателно, което често използваме, за да означим нещо, което ни харесва… В различни исторически епохи между Красиво и Добро е имало тясна връзка… Безброй са нещата, които определяме като добри — една споделена любов, едно честно спечелено богатство, едно изтънчено лакомство, и във всички тези случаи ще поискаме да притежаваме това благо. Благо е това, което стимулира нашето желание. Дори когато определяме една доблестна постъпка като добра, желаем да сме я извършили ние, или си обещаваме да извършим нещо също толкова достойно, поощрени от примера на онова, което смятаме за добро…“  Умберто Еко, „История на красотата“ (със съкращения).

Ние си знаем, че не сме нито Брад Пит, нито Шон Пен или Джони Деп, а за Джордж Клуни, Дензъл Уошингтън или Антонио Бандерас дори не смеем да си помислим, че сме… Далеч сме от самоилюзията, че сме красив, но сме категоричен, че не притежаваме носа на Депардийо, а и други корпулетно изразени негови телесни характеристики. Опазил ни Бог от идеята, някога да пристанем на Путин за руско гражданство.

Но не за това ми е думата.

Красивото, както прочитаме от Еко, възпитава Добродетели. Скромното ми разбиране е, че артистът, в частност художникът, се стреми към красивото. Дори когато изобразява Грозотата, Красотата се долавя в нейното отсъствие.

Гоя. Снимка от Интернет

Гоя. Снимка от Интернет

Без претенция за дълбок анализ, Красивото се подразбира по неговото отсъствие и в картините на Гоя, изобразяващи „Ужасите на войната“.

Изяществото, с което е изобразено Злото, подсказва Доброто.

Ужасите на войната, изобразени прецизно от великия художник, говорят за Благото, в нейното отсъствие и поне у мен стимулират желание към Доброто на мира.

Към Красивото.

Разбира се, далеч съм от мисълта да сравня карикатуриста на ПОЛИТИКА — издание, за което се говори, че е номинална собственост на Ирена Кръстева — майка на Делян Пеевски, с великия Гоя. Опазил Господ!

Ще си позволя да сравня Ивайло Цветков с друг карикатурист, с когото често сме разменяли реплики в социалната мрежа, понякога дори изразяващи несъгласието ни един с друг. Та, като адресат на творчеството на двамата,  чета и СЕГА, и много рядко ПОЛИТИКА, аз мисля, че имам право да съм критичен към продукта, който ми предлагат двамата автори.

Христо Комарницки… За мен, той е най-големият ни карикатурист в момента. В рисунките си Христо успява да е уникално критичен, но съхранява Красотата, защото не губи уважение към човека, когато рисува. Комарницки запазва собственото си достойнство.

Осмива, но не унижава и не обижда. Запазва Доброто, създавайки Благо, което стимулира желание у всеки, разбрал карикатурата му, да притежава част от Красотата, пресъздадена със средствата на карикатурата. Дори когато тя се подразбира само в отсъствието си.

Христо е талант, когото уважавам.

Толкоз за него. Споменах го, за да имам реална, съпоставима (извинявай, Христо) с Ивайло Цветков точка за сравнение.

Ивайло Цветков…

Разбира се, няма да коментирам своя образ в шаржа му. Суетата не е водещият ми недостатък. Успял е, макар и пресилено, да долови основни мои характерни черти. Поне дотолкова има „очи“ авторът.

Другите трима, които познавам, повече или по-малко лично, съм виждал достатъчно и в неформална среда, но и от телевизионния екран. Виждам, че Ивайло се е опитал да „долови“ основни техни черти, да ги засили до Грозота, воден явно от силното си желание да ни изобрази по начин, подходящ да илюстрира статията, чието основно внушение е, че ние сме продажни лъжци, обслужващи юдеофашистки, жидомасонски сговор срещу KLETA MAJKA BALGARIQ.

Водещите тези, които авторът е трябвало илюстрира, са внушенията, че Протестна мрежа са „лъжци, терористи, опасни конспиратори и провокатори, дестабилизиращи България чрез връзките си с кръга „Капитал“ и Сорос…“

Това му е поръчано, това е нарисувал „творецът“. Колкото можал, толкоз. Пито — платено!

Да не бъдем взискателни. А и думата ми е за друго.

Излишно е да припомням, че Протестна мрежа систематично и упорито, къде успешно, къде не дотам, но с постоянство се опитва да свали маските на Модела КОЙ. Характерно за модела е, че притежава медии. Огромният икономическият ресурс, който доскоро бе съсредоточен в една банка, поддържа(ше) медийна империя, генерираща политическа сила, чрез безскрупулни манипулации на общественото мнение. Моделът КОЙ притежава медийна власт и мощ, която и до днес се стоварва върху всеки, дръзнал да се опълчи срещу криминално-олигархичния консенсус на огромната част от полит-икономическия елит на България.

Без да влизам в досадно повторение, всеки, който следи както политическия, така и медийния или обществения дискурс, знае отлично къде се позиционира газетата ПОЛИТИКА по оста „КОЙ“. Ще припомня само част от заглавията за последната година, свързани с протестите, започнали след назначаването на сина на Ирена Кръстева за шеф на ДАНС: „Коледата невъзможна“; „Хорът на омразата“, „Кукловодите“ — като на всички първи страници присъстват част от изобразените в шаржа на Ивайло Цветков личности, а аз дори имам честта да съм на всяка една от тях…

Думата ми е за карикатуриста Ивайло Цветков. И за творческата цена, която един художник трябва да плати, за да обслужи модела, станал олицетворение на общественото Зло за стотици хиляди български граждани. Да го изобрази така, че да не остави нищо красиво, което евентуално да провокира „опасни“ въпроси у читателя: „Дали пък няма нещо вярно в думите на тези четиримата?“

Дали карикатуристът не е имал такава поръчка. Дали не му е платено за това?

Приятелите ми от протестна мрежа, а и хората, които познавам лично, или от телевизионния екран, с които сме заставали често на сходни позиции. Критикували сме неща, пряко или косвено свързвани с Пеевски, майка му, политическия и икономически консенсус, заради който съществуването на Модела КОЙ е възможно.

Поръчано или не, изобразени сме така, че да не будим никакви симпатии, провокиращи усещането за вероятно Добро, което хората и общността, за която пише в статията може да са сторили.

Казано просто, Ивайло Цветков продал ли е таланта си?

Рисунката му илюстрира текст и внушения, под които собственикът на друг сайт от кръга „Семейство и приятели“ вероятно би се подписал с две ръце, без да се двоуми.

С други думи, ако Недялко Недялков беше карикатурист, Ивайло Цветков, нямаше да рисува за ПОЛИТИКА, а щеше да пише за ПИК…