Пеевски

Неуважаеми Крачунов, Недялко си вкара автогол с Вас…

„Прочетено 776,542 пъти“

Реших да не искам от БТВ право на отговор, след последното участие на т.нар. Главен редактор на ПИК, Ивайло Крачунов.

Разбирам, че началникът му го е пришпорил да говори, без да има какво да каже. Аз и приятелите ми от Протестна мрежа не действаме така. Ние има какво да кажем и когато го кажем, Моделът КОЙ се възбужда и задвижва цялата си корпулентна медийна империя срещу нас. Пишат се доноси, клевети или откровени обиди по наш адрес.

За щастие, Истината винаги тържествува, а аз съм въоръжен с цялото търпение на Света и любопитно чакам край брега на реката, вглеждайки се какво носят водите й…

По същество:

Не възнамерявам да отговарям на господин Крачунов в ефир. След него зрителите имат нужда от почивка. Мисля, че Недялков го изпрати в телевизора, без да подозира какъв ефектен автогол си вкара по този начин.

Точните думи, които се предполага, че са възпалили притъпената морална чувствителност на господата, са:

“…Вие цитирате една псевдо-агенция, псевдо-медия и личности, които се изявяват основно през тази медия, която беше популярна по време на протестите със съкращението „Пеевски иска да каже„… От там тръгват тези твърдения и от хора, гравитиращи, около тази агенция. Агенция ПИК…”

Не разбирам защо господата Крачунов и Недялков са се притеснили от това, че хиляди български граждани иронично преведоха абревиатурата ПИК като “Пеевски иска да каже”… Не разбирам защо господата се дразнят от това толкова, че им личи по тембъра и произношението?..

Днес самият господин Крачунов сподели, че „Пеевски дал 5 интервюта в тяхната агенция за две години“. Дал, но на всички други медии отказал, включително и на предоставилата му това право на отговор. Никъде другаде не е дал пет интервюта. Дори едно не е дал, а е бил канен нееднократно. Така, господин Крачунов, Вие сам потвърдихте, че господин Пеевски говореше по време на протестите през ПИК

Група съветски учени и ПИК...

Група съветски учени и ПИК…

Понеже струва ми се, не сте си направили усилието да изгледате моето участие в предаването “Лице в лице”, Вие май повярвахте само на Недялков, който вчера написа, че съм казал, че сте жълта медия. Лъжа! Друго казах, но няма да повтарям. Дали сте жълти, Вие си знаете. Ще Ви припомня само, че Вашата медия каза, че сондата Розета я приземили на кометата руски учени, пък тя се оказа европейски проект. Това дали е псевдо новина или е жълто, преценете сами

Няма да коментирам дори личните Ви нападки и обиди по мой адрес. Ще спестя тази суета на четящия. Ако преценя, че са съставомерни, ще се срещнем другаде, където ще се наложи да ги доказвате, или да се извините.

Твърдите, че сме маргинални, пък Вие сте “Номер Едно”… Защо се занимавате с нас тогава, от висотата на Вашита незнамсиколко стотин хилядна аудитория?

Обиждали сме читателите Ви? Защо забранявате коментарите под статиите, в които ни обсипвате в обидни квалификации? Нима Ви е страх от мненията на читателите Ви, във Ваша подкрепа?..

И последно, били сте най-големи и най-четени. Това ще коментирам това с радост!

Има една Интернет агенция, съществуваща от 1996. Уважавана, при това, която се занимава с “дълбок сравнителен анализ на бизнеса в Интернет”. Там нещата не изглеждат добре за Вас.

Избрах три други онлайн агенции, които да сравня с Вашата. Това са Дневник, Вести и Новини БГ.

Класацията е следната, за което прилагам снимки от екрана на Alexa.com:

Първи са Дневник, с глобален ранкинг 12,561 и ранкинг 21 за България. Втори са Вести, с глобален ранкинг 14,296 и 19 ранкинг за България. Трети са Новини, с глобален ранкинг 21,634 и 30 ранкинг за България…

Чак тогава сте Вие, четвърти, с глобален ранкинг 22, 597 и 33 ранкинг за България. Номер Четири, ако не броим ДНЕС БГ, не Номер Едно.  Ако добавим и други агенции, може и още по-назад да паднете. (Прилагам снимки след текста)

Това са данни на агенция, която не може да бъде обвинена в лъжа, защото мери влияние в Интернет дълго, преди Вас да ви има. И ще продължи да я има, след вас!

Другият път, когато заговорите за това, че “със свободата на словото не бива да се злоупотребява” и, че трябва да има баланс при представяне на всички гледни точки… Огледайте сайта си първо и се запитайте кога за последно сте потърсили някой от критикуваните от Вас хора от Протестна мрежа за мнение? Отговорът изобщо не е във Ваша полза. Колкото и да го обяснявате с това, че Пеевски е “рейтингова личност”, Вие пишете основно, почти единствено срещу няколко личности от Протестна мрежа.

Пишете всеки път, когато споменем името му публично.

Да разбирам ли, че сме по-рейтингови от Пеевски?

Без грам уважение,
Асен Генов

За Ментата и Морала… Или защо Йордан Цонев трябва да напусне Комисията #КТБ?

mentata

Данчо Ментата (по статия в Стандарт, 2006)

Преди 3 дни писах до Радан Кънев, a вчера изложих позицията си в БТВ. С две думи, казах, че Йордан Цонев няма място в Парламентарната комисия, която ще разследва източването на КТБ.

Ще се опитам да обясня защо.

Съгласен съм с Кънев, че макар и без доказателствена стойност, тефтерите показват съществуването на „Властови център, около КТБ и шефа й, пред чийто офис политици, надзорници, медийни шефове и прочее, са се редили на опашка…

dan4o_mentata

Снимка от web archive. Статията е свалена от сайта на Стандарт.

Йордан Цонев е описан от журналистката от вестник Стандарт (11 април 2006) Пепа Витанова като „дребен на ръст и дух, наближаващ 50-те, но с инфантилни прояви и отблъскваща парвенющина мъж…“

Цонев обяснил, че се бил срещал с Василев да обсъжда „банковото законодателство“ и не отрече да е имал срещи с издирвания банкер. При това много, вероятно десетки срещи.

В писмото си до Радан Кънев изброявам десетина случая на чужди политици, които подават оставки и си отиват от постовете, защото са нарушили често неписани морално-етични норми в държавите си. Пропуснах неволно германския президент, който подава оставка, защото преди години изтеглил с жена си 500 хиляди Евро кредит при преференциални условия — пример, имащ пряка корелация със случая КТБ.

Признанието на Цонев, че се е виждал с Василев и други банкери във всяка нормална държава, при подобни обстоятелства — продължаващи многохилядни протести, насочени срещу политическите, медийните и икономическите зависимости, произтичащи от „властовия център“ около банката, неминуемо би повдигнал въпроса за мандата на народния представител — бил ли е упълномощен от парламента или правната комисия, за подобни законодателни срещи с обекти на законодателството?

Този въпрос сякаш става още по-важен, на фона на описанието, което някои медии правят на Цонев: „Той започва политическата си кариера в ДПС заедно с Бисеров, след като двамата бяха изключени от СДС заради обвинения в клиентелизъм и корупция през 2001-а. Цонев е известен като ковчежника на ДПС, комуто дава нареждания лично Ахмед Доган…

В медиите може да бъде намерена информация за множество фирми, с многомилионни кредити в КТБ, свързани с ДПС и лично с Делян Пеевски (покрити по-късно от ПИБ).

Самият Цветан Василев твърди, че Делян Пеевски „има набор от фирми, които се обслужат от Корпоративна банка, и техните собственици са номинални, тоест крайният им собственик е скрит…“

Въпреки това, Цонев, който е бил редовен посетител при Цветан Васиев, се кълне, че Пеевски няма кредити в КТБ.

Истината за евентуалното участие на Пеевски в източването на КТБ през контролирани от него фирми трябва да бъде търсена и разкрита от тази комисия, защото има достатъчно журналистически разследвания, от които става ясно, че фирми, свързани с него, са рефинансирали към друга банка, която по същото време получава държавна помощ. Какво направи тази банка? Журналистически разследвания сочат, че получавайки помощта, одобрена от ЕС, тя купува дълговете на тези фирми, свързвани от медии и журналисти с Пеевски. (Виж тук, тук и тук.)

Парламентарната комисията, в която Цонев доминира, отказва да изслуша Цветан Василев. Тя отказва да се занимае с тефтерите, разкриващи „властови център“. Копията от тези тефтери, които изтекоха в медиите, ако бъдат доказани като автентични, ще потвърдят безспорно многократните срещи на Цонев с Василев в т.нар. „властови център“

Истината за начина, по който бе създадена, употребявана в полза и в интерес на политически, медийни и икономически кръгове банка КТБ, трябва да бъде разкрита.

Това не може да стане, без да бъде изслушан или разпитан Цветан Василев. Това също така не може да стане, докато депутатът, провел десетки срещи с Цветан Василев е член на разследващата комисия. Йордан Цонев се среща с банкера по времето, когато гражданите протестират срещу Модела КОЙ и задкулисието, но участва активно и доминира в дейността на разследващата комисия днес. Цонев и много други са участвали в това задкулисие, срещайки се с Василев, в офиса му, оценен от политиците като „властови център“ около банка, част от модела КОЙ, наричана „механизъм на политбюро в управлението на икономиката„. Банка, за която се твърди, че в „дейността й се меси политбюро“ и, че е „банката на мафията„. Банка, свързвана с ДПС чрез партийни фирми…

Йордан Цонев, срещал се десетки пъти с шефа на КТБ, отрича всичко това и се кълне разпалено и убеждава всички ни, че Пеевски и ДПС нямат нищо общо с КТБ…

Комисията, в която Цонев доминира, днес е взела решение, да не разглежда „тефтерите от властовия център“ и да не изслуша журналиста от Бивол Асен Йорданов, който иска да разкрие факти за придобиването и финансирането на медийна групировка; заеми от КТБ, свързани фирми и търговия с обществено влияние.

Колегите от Биволъ пожелаха да представят публично документи, разкриващи схема, при която КТБ, с помощта на английска банка, регистрира като бенефициенти на офшорни фирми видни синдикалисти и отваря фирмени сметки в Швейцария. След това фирма, контролирана от Цветан Василев, превежда стотици хиляди евро на тези сметки. Публикациите на Биволъ, съдържащи конкретни проверими факти за схемата, бяха игнорирани от медиите и въпросната комисия.

Припомням също така, че Протестна мрежа оповести данни за „приятелските медии“, извън групата на Пеевски, получили кредити от КТБ.

Йордан Цонев отрича всичко това, а парламентарната комисия е все по-близо до издаване на индулгенция на лицата, свързани с Модела КОЙ, близки до ДПС или Делян Пеевски.

Затова, Йордан Цонев трябва да напусне комисията, а многократните му посещения в „центъра на властта“, в офиса на собственика на КТБ, са достатъчно и незаобиколимо основание за искането за неговото отстраняване от Комисията, разследваща източването на КТБ.

#ИЗБОРИ2014 – От днес: гражданите Пеевски и Станишев…

peevski_1Да обясним, макар и с ходене по тънкия лед, над дълбоките юридически води:

Централна Избирателна Комисия не можа да вземе решение (няма 2/3 от гласовете), с което да „извади“ Пеевски и Станишев от списъка на избраните евродепутати. Днес, в 19:00ч. ЦИК ще трябва да обяви имената на депутатите. Най-вероятно, изхождайки от липсата на мнозинство за решение, че Пеевски и Станишев не са избрани, заради отказите им, ЦИК ще трябва да ги обяви и тях. След това, влизаме в много интересна хипотеза.

През 2009г. М. Кунева ПОДАВА ОСТАВКА‬ като (новоизбран) член на ЕП. Обърнете внимание! ОСТАВКА.  Не се отказва, а подава оставка.

Т.е. с обявяването им за легитимно избрани, Пеевски и Станишев стават евродепутати. Европейския парламент трябва да ги освободи. След като ги освободи , загубват правото си да бъдат български депутати. Местата им заемат следващите в листата в българското Народно събрание. Това се случва и по силата на Изборния кодекс (чл. 389), според който „член на Европейския парламент не може да бъде член на националния парламент“.

Тоест, ако се придържаме стриктно към буквата, а и духа на Закона, ако Пеевски и Станишев се откажат, подавайки оставки, да са евродепутати, те няма да са и български депутати. sergej-stanishev

Предстои ЦИК или да вземе съдбоносно решение, което, в най-добрия случай, ще превърне Пеевски и Станишев в обикновени граждани, или ще ги запрати в ЕП… 

Казусът е интересен, а от справедливо и законно решение интерес (правен) имат и Реформаторски блок, и ГЕРБ‬, а вероятно и всички партии, участвали в изборите… 

Възможно е и ВАС и КС да си имат скоро работа с гражданите Пеевски и Станишев… 

А най-забавно е и, че най-вероятно ВКС също няма да може да им помогне, защото казусът излиза от рамките на българското законодателство и става европейски. 🙂

Купувайте си пуканки!..

#ДАНСwithme #pozitano20: За комунистическите идоли и символи, или не КОЙ, а ЗАЩО!

pozitano20

източник: НОВА ТВ

Скулптурната композиция пред сградата, в която се помещава централата на БСП, намираща се на ул. “Позитано” 20 в София престоя ден-два с част от фигурите, оцветени частично в лилаво и розово. Това е явен политически акт, който отвори за пореден път обществената дискусия за недвусмислената и нееднозначната роля на наследниците на комунистическия режим и влиянието на агентурната мрежа на Държавна сигурност за провала на т.нар. преход.

В края на комунистическия режим агентурната мрежа на Държавна сигурност наброява 130,000 души, а щатните служители са около 8000. Добавете роднинските и близките връзки на всеки един агент и служител и ще получите огромна мрежа от свързани лица, които за първите години на прехода активно трансформираха политическия монопол на БКП в псевдо-многопартийна система. Успоредно с това те завладяха основните икономически ресурси на страната. По-късно, в последната фаза на т.нар. “преход” за няколко години бяха създадени няколко полит-икономически лоста, чрез които, от една страна се източват и разграбват обществените ресурси, а от друга — се възпроизвеждат политическите върхушки на ГМО партиите. Пак по това време се впрегна и огромен ресурс за овладяване на публичността чрез т.нар. средства за масова информация. Една от най-ярките и, според мен, порочни схеми изведе десетки хиляди граждани по улиците в течение на 152 дни, а напоследък, ангажира и най-будната част от студентската общност. Схемата е грижливо прикривана и премълчавана в доминиращите медии. При тази схема около 900 милиона (над 55% от парите на държавата) са съсредоточени в една банка. Публикации основно в чужди медии и малка част от българските, свързват банката с медийната империя на една одиозна двойка майка и син. Те обаче отричат да притежават медийна империя. Нито една от непритежаваните от тях медии обаче не споменава имената им и старателно очернят всички, дръзнали да коментират Пеевски публично и критично.

Не твърдя, че лустрацията е единственият полезен и задължителен ход. Твърдя, че лустрацията е част от абсолютно неизбежните мерки. Сред тях са например мерки за разкриване на собствеността на медиите до крайно физическо лице; забраната на участието на офшорки при всякакви сделки с държавни и общински дружества и имущество; забрана на платената политическа реклама и агитация в медиите; драстично намаляване на държавната субсидия за партиите и засилване на контрола при разходването й… Това са само част от мерките, които, заедно с лустрационните, ще помогнат за премахване на дълбоката системна грешка в обществото ни.

Да се върнем на символите на комунизма. Периодично в обществото ни избухват дискусии на тази тема. Последната е предизвикана от композицията заемаща част от тротоара, пред централата на БСП в София. Отварям една скоба, БСП положи всички усилия да бъде възприета като правоприемник, наследник, идеен и морален продължител на комунистическата партия. Както каза един от най-наглите представители на БСП, г-н Боков, БСП пое вината с мезетата. Трагично-ироничното в думите му е, че мезетата са обществените ресурси. Затварям скобата на репликата, демонстрираща изключителната наглост на БКП и техните наследници от БСП.

Връщам се на темата с комунистическите символи. Един от авторите на част от тях, проф. Далчев, казва, че дори предполагаемата художествена стойност на тези “идоли” (както той ги нарича) не е достатъчно основание за тяхното запазване. Точните му думи са: „Дори ако художествените достойнства на творбите по паметниците са много големи, това не е мотив паметникът да остане – да оправдае неговото съществуване и особено сега…”

Освен това, тези идоли съществуват у нас, увековечавайки една армия от “узурпатори”, която, обявявайки ни война, “влиза безнаказано и налага гнет” над българския народ.

Имат ли тези идоли и монументи, пита професорът, “моралното право на защита”, преди да се коментира тяхната художествена стойност. Това е така, защото, по думите на професор Далчев, “със свито от болка сърце гражданите са гледали и понасяли неправдите, нахалството, бруталността и жестокостта на режима [на комунистическата партия] и естествено е”, пише професорът, „да ненавиждат техните паметници и идоли на самохвалство и наглост, които се натрапват на всяка крачка, нахалстват и обиждат.”

Дори повече! Той казва, че това са „паметници, с които [те, комунистическият режим] искаха да утвърдят и напомнят с присъствието си неправдите и униженията, които българският народ трябваше да понася и търпи. И сега нека не се учудваме на комунистическата наглост, у тия другари липсва срам, честолюбие и морал…”

За тези идоли и символи, твърди още професорът, дори и да притежават художествена стойност, силно съмнителна при условие, че са създавани по поръчка и под принуда, няма основание да останат, а тяхното съществуване не е оправдано.

Недвусмислено е следното твърдение на проф. Далчев: „И сега редно ли е на нашата българска земя още да стърчат паметниците – жалони на робството и жестокостта, на неправдите и униженията, на страха и подозрението. Никой народ няма да позволи и приеме такава гавра – да търпи паметници за възхвала на своите поробители. И никъде по света няма такъв един абсурд, какъвто искат да ни наложат комунистите. Проф. Янчулев (кмет на София 1991-1995) е част от българския народ и неговия културен елит, изтребван поголовно, и той не само има правото, но е и задължен да махне тези противни строежи, специално направени, за да утвърдят властта на поробителя, да всяват страх и покорство, без да обръща внимание и държи сметка на крясъците на пребоядисаните комунисти. С непрестанните си саботажи и своето гнусно поведение и лъжи те и сега доказват категорично, че не са българи, нито български поданици.”

Кметът на София, пише професорът, е задължен да ги махне. Ако не стане това, пророкува проф. Далчев, „При сгромолясването на комунизма, което неминуемо ще стане, народната омраза ще помете техните идоли и паметници на измамата, без да се съобразява с художествената стойност…”

152-дневните протести #ДАНСwithme и #occupySU разделиха страната ни и оголиха нерва на обществото. Те изостриха до болка чувствителността на хората към най-уродливата част от несъстоялия се преход – трансформацията на комунистическата диктатура в икономическа власт, през овладяване на обществените ресурси и почти тотален контрол на общественото мнение, чрез медиен монопол и концентрация.

Затова, дори да ни изглежда наивно или демоде, ние трябва да подкрепим и протестите, и исканията за оставка, предсрочни избори, операция “Чисти ръце”, морал в политиката и, разбира се, исканията за лустрационни мерки.

#ДАНСwithme #occupy272: Декларация на окупиралите студенти

occupy272 copy

Снимка: Тихича

ДЕКЛАРАЦИЯ 272

Ние сме студенти, всеки със своите учебни и работни задължения. Имаме опасния навик да казваме, каквото мислим. Свикнали сме да обичаме истината, доблестта и да съдим според делата, а не според думите.

Живеем във фасадна демокрация, под лапите на политическия цинизъм и партийната недалновидност. Тънем в мизерия, апатия и бездушие. За 23 години три милиона българи напуснаха страната. Ние решихме да не бъдем следващите.

Ние решихме да си върнем правото на бъдеще в България.

Считано от днес (23.10.2013 г.), ние окупираме най-голямата аудитория (272) в Софийски университет „Св. Климент Охридски” – институцията, която винаги е била коректив на всяка една власт. Като активни и мислещи студенти смятаме за свое право и отговорност да изразим несъгласието си с наглостта на самозадоволяващия се български политически елит през последните години.

Време е да получим отговори. Време е да заживеем в истинска демокрация и в общество, в което знанието се цени.

Търсим морална отговорност своите преподаватели начело с проф. Димитър Токушев, председател на Конституционния съд и преподавател в Юридическия факултет на Софийския университет, отговорност за връщането на олицетворението на българската олигархия Делян Пеевски като депутат в Народното събрание. Питаме се докога законите ще се тълкуват спрямо силните на деня и изразяваме възмущението си за взетото от съда решение. Решение, което твърдо отхвърляме, защото нарушава обществените норми и нашите критерии за морал.

Това ли е примерът, който преподавателите на Софийския университет, които имат морална отговорност не само пред цялото общество, но и в частност пред стотиците студенти, които обучават всяка година, искат да дадат на своите студенти? На това ли се учат бъдещите съдии, адвокати, прокурори, а може би и политици? Че независимият орган зависи от силния на деня?

Бихме искали да изразявам възмущението си за взетото от Конституционния съд решение и заявяваме, че очакваме отговор!

Вече четири месеца значителна част от българското общество задава един прост въпрос. Вече четири месеца тези, които дължат отговора, твърдят, че такъв не ни се следва. Тъй като нито медиите, нито възмутеното общество, нито дори уличният натиск успяха да получат отговора, решихме, че е наш личен дълг за зададем въпроса отново.

Питаме – Кой предложи Делян Пеевски за председател на ДАНС?

occupy272

От Фейсбук

Търсим отговора, чрез който ще разберем кой управлява държавата. Наше разбиране е, че избирателят има право да получи какъвто поиска отговор от избраника. Считаме отказа да се даде отговор на един елементарен въпрос, задаван вече повече от 130 дни, задаван от хиляди българи, за незачитане на обществения договор и за абсолютно неуважение към изначалния носител на суверенитета – народа.

И понеже този въпрос бе задаван безброй пъти и безброй пъти отговорни лица избягаха от него по всевъзможни начини, ние настояваме за следното:

  • Министър-председателят на Република България да заяви публично и под клетва, кой предложи Делян Пеевски за председател на ДАНС!
  • Настояваме също министър-председателят да заяви публично кои бяха критериите, които изпълнителната власт счете за меродавни, при преценката за това кой да бъде предложен за председател на ДАНС?

Отговор на въпросите:

  • Кои от личностните и професионалните качества на избрания отговарят на поставените критерии?
  • Кои бяха другите кандидати, които Делян Пеевски надмина по личностни и професионални качества?
  • Защо, ако изпълнителната власт в лицето на министър-председателя е била убедена в наличието на тези качества и в адекватността на кандидатурата за поста председател на ДАНС, тя бе гласувана без никакво обществено обсъждане?
  • Защо обществото научи за кандидатурата post factum?

Настояваме на всички тези въпроси да бъде даден отговор!

Настояваме Делян Пеевски да подаде оставка като народен представител в 42-рото Народно събрание.

За нас е неприемливо човек, станал повод за масови протести, продължаващи вече четири месеца, да се завърне в Народното събрание. Властта на никой политик не трябва да бъде самоцел. Той трябва да получава властта си само и единствено ако народът желае неговото представителство. В случая с Делян Пеевски, считаме, че достатъчно голяма част от обществото показа в последните четири месеци, че сваля кредита си на доверие от народния представител Пеевски. В такъв случай – той трябва да си подаде оставката пред 42-рото Народно събрание.

Твърдо сме убедени, че сегашните управляващи са изчерпали ниския и без това кредит на доверие, който получиха от последните избори. Настояваме всяка следваща власт да бъде само в интерес на хората и да работи за бъдещето на страната, а не за облагородяването на поредните олигарси. Работа за високо образование и наука, чрез които да постигнем развитие.

Разбрахме, че на повечето „народни представители” наистина „не им пука” за мнението на българските граждани или за това, че българската младеж иска да живее в едно по- съвременно, по- добро общество. С пълното съзнание сме, че борбата ни ще бъде трудна, защото не е борба за материалното, а за духовното, борба за принципа, а не за поредните два лева увеличение.

Колкото и да се опитват да ни манипулират, ние не вярваме на новоизлюпени спасители. Наясно сме, че политическата арена ще привлича винаги недостойни авантюристи, обслужващи всякакъв друг интерес, но не и интереса на хората. Но това може да се промени, ако ние, гражданите, имаме активна гражданска позиция и я отстояваме. Ние, студентите, избрахме да се борим.

Не е ясно дали ще успеем поне в една битка, но знаем, че това за което си струва да се борим, е това, за което си струва да се живее.

Студентите, окупирали ауд. 272 в Софийски университет.

(Прочетено във Фейсбук)

Иван Костов за концентрацията на държавни пари в КТБ

Screen Shot 2013-10-15 at 11.14.30 AMОткъс от интервю на премиера Иван Костов за http://www.politikat.net. 09 май 2013.

Асен Генов: Вашият коментар върху действията на премиера Райков за изваждане на парите на държавата от КТБ?

Иван Костов: А какви действия е предприел премиерът?

АГ: Имаше там една програма…

ИК: Аз понеже пък съм отсъствал непрекъснато, не мога да коментирам такива действия, защото…

АГ: Добре, ще опростя въпроса…

ИК: Наистина не знам точно за какво става дума…

АГ: Нормално ли е 50% от парите, около 54% мисля, че беше числото, което напоследък излезе, да са в една банка. Една частна структура. Парите на  държавата…

ИК: Ако тя дава най-добрите условия за съхраняване на депозитите е обяснимо, но аз не знам каква е структурата на депозитите и какво получават фирмите срещу това, че са си оставили…

АГ: Тоест, Вашето разбиране е, че евентуален бъдещ премиер трябва да…

ИК: …И знаете ли, има и нещо друго. Отношенията между фирмата и банката винаги са много по-сложни, от колкото изглежда на повърхността. Много често, не много често, а винаги банката, която отпуска кредит за оперативна дейност, или която е отпшуснала инвестиционен кредит, задължава клиента, на който е отпуснала кредита, всичките си пари да ги държи при нея, за да има строг контрол върху парите, които му е дала. Тоест, условието да… Идваш при мен, аз ти давам кредит, но ти всичките си сметки ги държиш при мен, за да мога да бъда сигурен. И аз не знам в коя от хипотезите в случая се намираме. Защото тия съждения са много общи. Като вчера, една журналистка ме попита в Благоевград, понеже те излязоха на протест срещу банките, ако си спомняте, какво ще кажете за монопола на банките?… И аз като треснат реагирах. Казвам: „БНБ е единственият орган, който, по силата на закона, който регулира банките да не се картелират. Да не злоупотребяват с господстващо положение. Едновременно с това, тя им налага… Тя може да им налага такива колосални санкции в условия на борд, които Вие не можете да си представите. И тази банка никога не е казала, че има монопол на банките. Аз как да отговоря на журналист, който казва: „Какво ще правите с монопола на банките?…“ Ами, да се обърне към БНБ. Да пита има ли монопол. В този случай, компетентният, който може да направи изявление, е надзорът или… Има асоциация на Търговските банки… Асоциацията на търговските банки трябва да се занимава с лоялността в отношенията, между банките…

АГ: Ако правилно разбирам Вашия отговор, той включва възможността един евентуален бъдещ кабинет и нов премиер да провери дали тези условия, за които Вие говорите, са наистина… отговарят на… Са конкурентни и изгодни за държавата?..

ИК: Казах друго! Казах, че това е интересът. Премиерът няма роля в българската банкова система. Той е отстранен силово от тази… Той е ампутиран…

АГ: Махаме думичката „премиер“ от въпроса… Трябва ли държавата по някакъв начин…

ИК: БНБ е тази, която може тези неща да ги провери и Асоциацията на търговските банки, чиито интерес е да има лоялна конкуренция помежду им. Те са тези, които са заинтересовани. Аз нямам банка…

АГ: Необходима ли е такава проверка при 54% от държавните пари в една частна банка?

ИК: Те трябва да си решат… Аз мисля, че би трябвало да го решат на базата на това, което имат пред себе си, но това го знаят всички, а мълчат. Защо мълчи Асоциацията…

АГ: Не, но това се коментира от много време…

ИК: Да де, но защо Асоциацията на търговските банки мълчи? Какво знае тя за това? То е техният интерес! Не е моят и вашият… Те при нас депозити не държат…

АГ: Да де, но аз разговарям с политик…

ИК: Ние, политиците сме абсолютно отстранени от банковата система. Нека да е ясно това. Политикът спира пред вратата на БНБ. Цялата функция за регулация на парично обръщение, за печатане на пари, за функциониране на банките, за тяхната сигурност… Изцяло е предадена на БНБ…

АГ: Много ми е трудно да се съглася, че изпълнителната власт няма никакъв ресурс да провери дали е изгодно за държавата, дали това отговаря на всички интереси на държавата… 60% от парите да бъдат само в една частна финансова структура…

ИК: Може само през фирмите, които имат държавно участие. Преобладаващо държавно участие… Само от там може…

АГ: Добре. Аз Ви благодаря за този разговор…

Видео, 1ч. 11мин. 30сек:

#ДАНСwithme: Пеевски е „лицето“ на протеста

no_peevski

Неизвестен автор

90 дни на протест.

Всичко започна след като в последния работен ден на втората седмица на юни, законодателната и изпълнителна власт демонстрираха завиден законодателен синхрон и назначиха „медийния цар“ Пеевски за шеф на националната сигурност. Преди това прекроиха закона за ДАНС така, че да му пасне, дадоха му достъп до класифицирана информация след процедура, започнала дълго, преди назначаването му.

Всичко се движеше по план до последния ден. 14 юни 2013г, когато започнаха най-продължителните протести, които България помни. За точно три месеца хората поискаха нещо много ясно и го поискаха категорично:

Оставка на първото, след Беров, прононсирано олигархично управление; мафията вън от политиката и властта; ефективни законодателни промени, след предсрочни избори, които да ограничат мафиотизирането на политическата система и икономиката на страната.

С назначаването на директор на ДАНС обаче Пеевски се превърна в „горещия картоф“ на политиците, които го предложиха и избраха. те вече 90 не могат да се разберат кой го е предложил. Не са категорични и дали това е политическо или експертно назначение, защото и в двата случая дължат отговори за това, какви политики стоят зад назначението и какви са експертните качества на новоизбрания.

Затова, те си прехвърлят Пеевски като горещ картоф, потвърждвавайки факта, че отговорът на въпроса кой го номинира Пеевски е по-строго пазена тайна от националната сигурност. Няма отговор и на въпроса кой стои зад кандидатурата, наложена с думите „ако не го изберете, пада правителството„.

Изпуснати и противоречиви фрази на Станишев, Доган, а и други, описват Пеевски като „член на ръководството на ДПС“, „експертна кандидатура“, „политическа кандидатура“, „експертно-политическа кандидатура“, та дори изкарват момчето „Пеевски жертва на Станишев и Местан“, отказвайки да коментар по въпроса дали е олигарх, защото „не са „прокуратура“…

Толкова горещ е „картофът“ Пеевски, че иначе словоохотливите политици, сипещи обвинения в злоупотреби с милиони и какво ли не, свенливо мълчат по казуса.

От самосебе си се откроява фактът, че щом 90 дни цар Пеевски е „неудобното лице“ на политиците и управляващите пред протеста, които не смеят да кажат истината за тайните около номинацията и избора му, значи протестът има все още основание!

Мълчанието около номинацията на Пеевски е мълчание за тежките зависимости на властта от определени икономически групировки и интереси, които трайно и систематично се формираха през всичките години на „прехода“. За съжаление, този „преход“ и резултатите от всичко до сега често имат и откровено съмнителен от законова гледна точка характер.

Силите и зависимостите, скрити зад номинацията на Пеевски се обособиха като четвърти стълб на властта — като големия, могъщ, но невидим четвърти коалиционен партньор на сегашната власт. Фактор, без който не може. Скрит субект, който диктува решения и административни назначения. Премиерът, лидерите на двете управляващи партии, само валидират волята на този невидим партньор с гласовете си. Дори непримиримият „патриот“ Сидеров послушно осигурява необходимия кворум за валидацията на волята на Невидимия.

Управлението на ДПС, БСП и АТАКА продължава крие отговора на въпроса кой назначи Пеевски. Този кабинет и парламентарното мнозинство продължават да са непосредствена причина и основание за продължаването на протеста #ДАНСwithme.

Пеевски е кандидатът и „народният представител“ на скрития кръг, за който никой формално не е гласувал, но който „дърпа конците“ на всичко в България. Толкова силно, че 90 дни на протест и очевидната политическа изолация на България не са притеснителен фактор за тях — подкрепяни само от 19% от избирателите, но нежелани от 80%…

#ДАНСwithme: за подкрепящите ни 80 процента

danswithme_day_one

Неизвестен автор

80% искат предсрочни избори; 65% определят протеста #ДАНСwithme като справедлив; 51% го подкрепят. (клик)

Това е основата, на която трябва да стъпят всички, които коментират протеста критично, или доброжелателно.

За просто плюещите няма нужда да говоря. Те са впечатляващи с две неща: едните, със своята систематична и методична сервилност към силните на деня. Другите са характерни с необяснима си омраза към протестиращите, желаещи положителна промяна. Защо първите плюят омразните им „протестъри“ е ясно — money makes the world go round. Защо вторите, претендиращи да са велики стратези и анализатори, ефективно работят за провала на протестната вълна в България — това е необясним за мен феномен.

Моята цел и разбиране, с което се асоциирам с протестите, е желанието ми да съм полезен за процес, който е сред най-значимите неща, случващи се в България, след 10.11.1989-та.

Последните 24г. на пост-комунистическо, криминално битие раздели България на две.

Едната част, заради икономическата зависимост, от която не им се дава шанс да се измъкнат, или заради тоталната дезинформация, в която са държани от своите политически лидери, се лута в избора между едни и същи поизстинали политически ястия. Тази част лесно залита и към силно претоплената, с леко кисел дъх манджа на поредното „ново лице“, „месия“ и „спасителна алтернатива“. Бареков, Валери Симеонов и други подобни, се готвят да са поредната патерица на някоя от удобните партии – символи или на клиентелизма, или  на олигархичните зависимости.

Втората част е на информираните и непримиримите, които, разполагайки с цялата достъпна в медиите и Интернет информация, са направили своя съзнателен и мотивиран избор и се обявяват ефективно или принципно в подкрепа на протеста #ДАНСwithme и искането за оставка и предсрочни избори.

Добрата новина е, че втората част става все по-голяма. Расте, благодарение на неприкрито наглите действия на партийните елити. За тези 80% говоря. За тях няма съмнение, че мафията в България е завзела държавата и, че партийните върхушки са като плевел — зависими протежета или директни представители на олигархията, които задушават икономиката, политиката и обществения живот у нас.

За тези 80% е важно протестът да успее, а успехът се състои само в две неща: Оставка и предсрочни избори.

А аз лично смятам, че сред перспективните действия, с които може да бъде разбит посткомунистическия олигархичен картел, завзел политически и икономически страната, са следните напълно изпълними цели:

  • Засилване на мажоритарния елемент в изборите, чрез преодолим преференциален праг, позволяващ на избирателите да подреждат партийните листи. Между 0% и 5% максимум;
  • На местно ниво, аз бих защитил дори връщане на избираемостта на районните кметове в София, Пловдив и Варна;
  • Облекчаване на режима на регистрация на партии и граждански инициативни комитети за участие в избори, най-малкото, по отношение на необходимия брой подписи;
  • Регулация и ограничаване на платената политическа пропаганда в обществените и частните медии. Зрителят трябва да знае кога го облъчват с платена пропаганда и кога не. Личната ми увереност е, че всяка форма на платена политическа пропаганда трябва да бъде забранена. В краен случай — приравнена като условия изцяло с комерсиалната реклама;
  • Промяна в закона за политическите партии, с която партийните субсидии трябва да бъдат намалени значително и да преминат в post-payed режим при ясна и стриктна регулация и контрол на разрешените и направените разходи;
  • Проблемът с медийната собственост трябва да бъде решен един път завинаги, при което собствеността на медиите трябва да стане ясна и прозрачна, а възможността за скрито притежание, чрез офшорки — премахната законодателно;
  • Трябва да бъде решен и проблемът с медийната концентрация, като в това число влиза и казусът с цифровизацията, по който срещу България има предприети правни действия;
  • Сред въпросите, които трябва да бъдат решени, в противодействие на медийната концентрация (медийния монопол, около медиите на Пеевски) е и въпросът с финансирането на медийния могул от КТБ на Цветан Василев;
  • Постепенно намаляване на концентрацията на държавните пари в КТБ, започнато от служебния кабинет на М. Райков. За сведение, тази концентрация нарасна за последните два мандата — на тройната коалиция и на ГЕРБ;
  • Законодателно ограничение на възможността за сключване на всякакви договори и сделки с офшорни компании, по които държавата или общините са страна.

Вероятно има и други точки, но тези, ако бъдат изпълнени от следващото Народно събрание и нов Министерски съвет, след предсрочни избори до края на 2013, това ще е едно добро начало, което ще пропука полит-икомомическия картел, завладял България.

#Оставка!