Подслушване в Интернет

Обадете ми се, господин Лазаров!

В момента тече дискусия за промените в ЗЕС. Цветанов и групата на ГЕРБ от девет кладенци вода носят колко хубав е закона. Анализи на изказванията им тепърва ще се правят.

Интересно бе друго!

Димитър Лазаров от ГЕРБ се оплака, че „някакъв непознат субект“ му пратил СМС и попита кой контролира GSM операторите, че неговите телефони, дето не били тайни, ги имало в Интернет. Знаел, че имало някаква кампания, призна си Лазаров…

Господин Лазаров, ако имаше друг начин да се свържем с Вашата скромна личност, щяхме да го направим! Има ли ваши служебни телефони, има ли имейл, има ли служебен телефон на сайта на Народното събрание, за да може „някакви непознати субекти“, които Ви ИЗПРАТИХА ДА РАБОТИТЕ В ПАРЛАМЕНТА, да се свържат с вас? А, господин Лазаров?

Аз вероятно съм един от „непознатите субекти“, които са Ви писали следното СМС съобщение:

 Molya Vi, ne priemaite promenite v ZES, za6toto narushavat pravata ni! S uvajenie, Asen Genov

Виждате ли проблем с това съобщение? Обадете ми се на моя личен телефон 089 858 69 00 за да се ЗАПОЗНАЕМ и да обсъдим КАК ТОЧНО ТЕЗИ ПРОМЕНИ НАРУШАВАТ  ПРАВАТА НА ВСИЧКИ БЪЛГАРСКИ ГРАЖДАНИ!

Чакам да се видим преди второто четене, господин народен представител!

Ако не ми се обадите, Вие ще останете за мен същия  „някакъв непознат субект!“

ТИ обади ли се на депутат? Две причини да го направиш…

Иска ми се да припомня и да поставя ударение върху две вероятни последици от събирането на трафични данни, ако предложените промени бъдат приети.

  1. Първата последица е какво точно може да се случи при проследяване на телефоните на даден човек. Нищо особено, ще каже някой, но представете си, че в София, да речем, ако носите телефона си със себе си, Вашето местоположение може да бъде определено с точност от до петдесетина метра. Нищо лошо, ще каже някой? Сега добавете към картината и това, че това засичане може да се прави за по-продължителен период от време, като към картинката се добавят и обажданията Ви към други телефони. Пак нищо? Е, сега добавете към схемата и притежателите на другите телефони, които, след обаждане, са били в близост до вас от 0 до 50 метра. Още ли е нищо? Тогава, разтеглете схемата във времето и пространството из цяла България! Добавете и данни от Йнтернет трафика Ви: посетени сайтове, обменени мейли и др. Почнахте ли да разбирате?
  2. Втората последица, което дори не мисля, че трябва да коментирам, защото е от ясно по-ясно формулирана от Комитата пред комисията по вътрешен ред и сигурност:

„…За възражението, че става дума за трафични данни, а не за самата тайна на кореспонденцията, всеки човек, който е запознат технически с това, как се осъществява кореспонденция по електронен път, знае, че технически е невъзможно да се извлекат данни от дадено съобщение, без да бъде изследвано цялото съобщение. И ако това може да бъде направено, все пак, ние никъде не сме видели до сега гаранции, че това по някакъв начин ще се прави…“ 

Разбирате ли? Нека поясня със следния пример: В България си имаме „лоялни граждани“, които току донесат някой секретен доклад на Борисов. Имаме и лоялни партньори в чужбина, дето ги публикуват в Интернет или вражеската преса. Системата май се е разсъхнала, дава фира, а информацията изтича като от прогнил кюнец. Какво би станало ако се обяви обществена поръчка, при която фирмата „А“ например провежда кореспонденция с под-изпълнителите от фирмата „Б“, а шефът на конкурентната фирма „В“ се свърже някой „лоялен гражданин“, служител на някое поделение на ДАНС, и си напазарува малко информация… Е, сега стана ли ви ясно какъв точно е проблемът със събирането на трафични данни?

А, сещате ли се какво стана с онази полицайка от ГДБОП, дето старателно си беше сканирала и събирала в личния компютър важни документи и изкарвала бели пари за черни дни с тяхна помощ? Последното, което четох, бе че я пуснали…


За доверието ми е думата. Ако доверието към държавните институции липсва, това е проблем с морални характеристики, а не въпрос за параметрите на функционирането им. Особено, ако основният аргумент е СКОРОСТТА, с която мобилните оператори и Интернет доставчици предоставят необходимата информация на разследващите органи… Правомощията, рамката на действие и правилата, при които работят служителите на специалните служби остават на заден план. Това, което трябва да се направи на първо място, е реформа, целяща точно това: Възстановяване на моралния облик и доверието на гражданите към институциите. Това обаче не става чрез мракобеснически мерки, като предлаганите от ГЕРБ…

По тази причина смятам в най-скоро време да пусна и аз по един СМС на депутатите. Включете се и вие! Телефоните на цялата група на ГЕРБ ги има тук!

Право на [политически НЕкоректен] отговор: Обади се И на СИН депутат – спри тоталното подслушване!

Няколко дни вече слушаме и четем застъпничества, пледоарии, извинения и обяснения, че депутатите на Синята коалиция подкрепили предложените промени гласувайки принципно „ЗА“, но фактически били против  промените, „които дават безконтролен и постоянен достъп на МВР до данните на мобилните оператори и интернет-трафика“. Те, също така, изразили „острото си несъгласие срещу следенето чрез директен достъп до интерфейс“ и заявили, че „категорично не приемат да бъде осъществена непрекъсната интерфейс връзка на оперативните мобилни и интернет оператори с органите на реда“… Разбирай, приели ги на първо четене в комисиите по сигурността и съобщенията, но с голямо отвращение!

Уважаеми господа депутати и партийни функционери, друго в тези промени, освен това, с което не сте съгласни, просто НЯМА! Основната идея на тези промени е именно прекият, постоянен и неограничен достъп на МВР до трафични данни. Така предложените промени размиват критериите и разширяват кръга от престъпления, при които такъв достъп би бил законен. Освен това, те тотално обезсмислят процедурата по получаване на разрешение и съдебен контрол при достъп до трафичните данни, най-малкото, заради създаването на директен интерфейс за Дирекцията „Оперативни и технически операции“. Всичко това е обилно подправено с ПЪЛНА безотговорност и липса на контрол КОЙ, КАК, ПО КАКВА ПРИЧИНА СЪБИРА и ЗА КОЛКО ВРЕМЕ СЪХРАНЯВА В АРХИВИТЕ на МВР набраната по този начин информация. Липсват и механизми за защита на гражданите от произволно (планирано и злонамерено) събиране на информация, както и профилирането им, според контактите, местоположението им, действията им в Интернет, интересите, убежденията им и пр… Така описани, промените ще засегнат и застрашат достойнството и личната неприкосновеност на всички граждани ползващи каквато и да било електронна съобщителна система от Интернет до мобилен телефон.

Ако сте били против мракобесната, ретроградната, недемократичната философия на тези излишни промени в Закона за електронните съобщения (ЗЕС), внесени в миналия парламент, ако, водени от  демократичните ви ценности, сте против подобни идеи и сега, господа депутати, значи сте ПРОТИВ внесените предложения по принцип, заради компромиса с демократичните ви ценности, а не сте принципно „ЗА“, ама с някои уговорки, особени мнения и, не дай боже, пазарлъци… Подобни „стратегически съображения, скрита стратегия“ или кой знае какво, ако наистина съществуват и ако не са ясно декларирани пред избирателите ви, оставят у тях привкус на задкулисни пазарлъци. Това, от своя страна, в дискутирания случай, доведе до вълна̀ от недоволство сред избирателите ви. Обръщането на мнението на някои Парламентарни партии на 180 градуса, за последните няколко дни, неминуемо води до въпроса, кое е карало депутатите им да се държат съглашателски при първото четене на промените в комисиите? Възниква и въпросът защо, чак след като се зашумя в Интернет и в някои от медиите, се наложи корекция в партийния курс, но пак с някои уговорки?

Думата ми е за пазарлъците. Ще си кажа директно, че да ми олекне и на мен. Няма приемлива логика, според която депутати, с демократични възгледи, само преди година да са твърдо против дадени недемократични промени, очевидно водещи до милиционерщина, а сега, видимо по-мракобесни, по-ретроградни и по-недемократични законодателни промени да се радват на подкрепа от тях, било то, на първо четене в „ресорните“ комисии, било то и „по принцип“… Няма друга логика, която да приема, освен тази, че става дума за задкулисни политически пазарлъци или нещо подобно. За да не съм голословен, ще илюстрирам думите си така: в миналия парламент, промените, предлагани от Р. Петков, по-късно и от М. Миков, бяха аплодирани от БСП и силно критикувани и отхвърляни от десните партии. Към хо̀ра на критиците припяваха и ГЕРБерите, които вече са в Парламента, при това, с почти пълно болшинство. Сега, само едни избори по-късно, БСП се въздържа да подкрепи подобни промени, ГЕРБ натиска с все сила и с всички средства, а десните „подкрепят по принцип“, ама с някои съображения за неприемливостта на предложените изменения. Обяснете ми това, моля ви! Очевидно, не всичко се вижда на повърхността, където всички ние ясно видяхме какво се случи!.. Чухме и становището на десните на пресконференция. Топката е в полето на сините. Могат да я изиграят добре, а могат и да си вкарат автогол или да си изпросят още някоя дузпа. Вярвам, че играта на Иван Костов и Мартин Димитров ще се отличава от тази, на Волен Сидеров и независимия Яне Янев. Ако петнадесетте сини депутата гласуват ПРОТИВ промените, а те, въпреки всичко, бъдат приети САМО с гласовете на ГЕРБ и Атака, ще спя малко по-спокойно, заради факта, че все още има неколцина демократи в Парламента.

До тогава, Зелените ще продължим кампанията „Обади се на депутат – спри тоталното подслушване!“ А, аз ще добавя: обади се на И НА СИН депутат!

Изпрати СМС на депутат от ГЕРБ или на министър Цветанов!

Ако си против подслушването в Интернет и събирането на трафични данни;

Ако не одобряваш предложенията за промени в Закона за електронните съобщения;
Ако си против тоталното подслушване в Интернет и следенето на мобилните телефони;
Ако си против посегателството срещу личната ти свобода и неприкосновеност…
ОБАДИ СЕ НА ДЕПУТАТ – 
СПРИ ТОТАЛНОТО ПОДСЛУШВАНЕ!
ТЕЛЕФОНИ НА ДЕПУТАТИ И НА МИНИСТЪР ЦВЕТАНОВ, при повече търсене, МОГАТ ДА БЪДАТ НАМЕРЕНИ В ИНТЕРНЕТ. ВИЖ ТУК!

Ако желаете, ползвайте банера по-горе и препращайте към страницата на кампанията! 🙂
По темата:
14.XII. 2009, 12:00 БТА: Пресконференция на Зелените и Теодор Дечев – Движение „Гражданско действие“(кандидат за кмет на София, подкрепен от Зелените)
Какво да си говорите с депутатите – виж блога ба Бого!

И още по темата от г-н И вер. 2:

Кой ще разреши да ви следят и подслушват безконтролно?

Тези хора, граждани и народни представители, изброени поименно по-долу, предстои да приемат промени в Закона за електронните съобшения, с които МВР почти без никакво сериозно основание, ще може да определи местоположението ви с точност до 50-100 метра.

Данни, съдържащи информация за това, какво сте правили в Интернет, с кого сте си писали, от къде сте влизали в Интернет, какви услуги използвате (Skype, P2P, SMTP и т.н) , къде се намирате в момента и други подобни, ще бъдат, също така, достъпни за МВР без сериозно основание, за период от една година назад. 

Информация, за това, с кого сте си говорили през последната една година, ще продължи да може да „изтича“ почти безконтролно и безнаказано от МВР, този път, санкционирано от Закона за електронните съобщения. 

Освен това, МВР ще може да проследи дори и движението ви по време на разговор, както и да се засечат данните от email комуникацията ви. 

Всичко това, съпоставено помежду си, ще ви оформи много любопитен профил в архива на МВР. 

На гласувалите за ГЕРБ – честито! Другите, ако ви се трува горещо – питайте Любо Пенев какво да правите!

ПОИМЕНЕН СПИСЪК НА ТЕЗИ, ОТ КОИТО ЗАВИСИ СВОБОДАТА НА ЛИЧНОСТТА И НЕПРИКОСНОВЕНОСТТА НА ЛИЧНИТЕ ДАННИ:

Ако сте гласували за тях, свържете се с вашите народни представители, избрани с вашите гласове и им обяснете, че не искате да бъдете безконтролно подслушвани и следени!

ИСКРА ФИДОСОВА ИСКРЕНОВА
КРАСИМИР ЛЮБОМИРОВ ВЕЛЧЕВ
ТОДОР АТАНАСОВ ДИМИТРОВ
АЛЕКСАНДЪР РУМЕНОВ НЕНКОВ
АЛЕКСАНДЪР СТОЙЧЕВ СТОЙКОВ
АНАСТАС ВАСИЛЕВ АНАСТАСОВ
АНАТОЛИЙ ВЕЛИКОВ ЙОРДАНОВ
АНГЕЛ ГЕОРГИЕВ ДАСКАЛОВ
АНТОНИЙ ЙОРДАНОВ ЙОРДАНОВ
АСПАРУХ БОЧЕВ СТАМЕНОВ
АТАНАС СТАНКЕВ КАМБИТОВ
БОРИС КРУМОВ ГРОЗДАНОВ
ВАЛЕНТИН АЛЕКСИЕВ НИКОЛОВ
ВАЛЕНТИН ТОНЧЕВ МИКЕВ
ВАНЯ ДОНЕВА ГЕОРГИЕВА
ВЕЛИЧКА НИКОЛОВА ШОПОВА
ВЛАДИМИР ЦВЕТАНОВ ТОШЕВ
ВЛАДИСЛАВ ЕВГЕНИЕВ ДИМИТРОВ
ВЯРА ДИМИТРОВА ПЕТРОВА
ГАЛИНА ДИМИТРОВА БАНКОВСКА
ГАЛИНА СТЕФАНОВА МИЛЕВА-ГЕОРГИЕВА
ГЕНОВЕВА ИВАНОВА АЛЕКСИЕВА
ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ПЛАЧКОВ
ГЕОРГИ ИВАНОВ АНДОНОВ
ГЕОРГИ ИВАНОВ ИКОНОМОВ
ГИНЧЕ ДИМИТРОВА КАРАМИНОВА
ДАНИЕЛ ГЕОРГИЕВ ГЕОРГИЕВ
ДАНИЕЛА АНАСТАСОВА ДАРИТКОВА-ПРОДАНОВА
ДАНИЕЛА ДИМИТРОВА МИТКОВА
ДАНИЕЛА МАРИНОВА ПЕТРОВА
ДЕЛЯН АЛЕКСАНДРОВ ДОБРЕВ
ДЕСИСЛАВА ВЪЛЧЕВА АТАНАСОВА
ДЕСИСЛАВА ЖЕКОВА ТАНЕВА
ДЖЕМА МАРИНОВА ГРОЗДАНОВА
ДИАН ТОДОРОВ ЧЕРВЕНКОНДЕВ
ДИМИТЪР БОЙЧЕВ ПЕТРОВ
ДИМИТЪР БОРИСОВ ГЛАВЧЕВ
ДИМИТЪР ИВАНОВ АВРАМОВ
ДИМИТЪР ЙОРДАНОВ АТАНАСОВ
ДИМИТЪР НИКОЛОВ ЛАЗАРОВ
ДОБРОСЛАВ ДИЛЯНОВ ДИМИТРОВ
ЕВГЕНИ ДИМИТРОВ СТОЕВ
ЕМАНУЕЛА ЗДРАВКОВА СПАСОВА
ЕМИЛ ДЕЛЧЕВ ДИМИТРОВ
ЕМИЛ ДИМИТРОВ ГУЩЕРОВ
ЕМИЛ ДИМИТРОВ КАРАНИКОЛОВ
ЕМИЛ ЙОРДАНОВ РАДЕВ
ЖИВКО ВЕСЕЛИНОВ ТОДОРОВ
ЗОЯ ЯНЕВА ГЕОРГИЕВА
ИВАЙЛО ГЕОРГИЕВ ТОШЕВ
ИВАН АТАНАСОВ АЛЕКСИЕВ
ИВАН ДЕЧКОВ КОЛЕВ
ИВАН ДИМИТРОВ ИВАНОВ
ИВАН ЙОРДАНОВ БОЖИЛОВ
ИВАН ПЕТРОВ ИВАНОВ
ИВАН СТЕФАНОВ ВЪЛКОВ
ИВАН ТОДОРОВ ИВАНОВ
ИВЕЛИН НИКОЛАЕВ НИКОЛОВ
ИВО ТЕНЕВ ДИМОВ
ИЛИЯ ИВАНОВ ПАШЕВ
ИРЕНА ЛЮБЕНОВА СОКОЛОВА
ЙОАНА МИЛЧЕВА КИРОВА
КИРИЛ БОЯНОВ КАЛФИН
КОСТАДИН ВАСИЛЕВ ЯЗОВ
КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ ЦИПОВ
КРАСИМИР НЕДЕЛЧЕВ МИНЧЕВ
КРАСИМИР ПЕТРОВ ПЕТРОВ
КРАСИМИРА ЩЕРЕВА СИМЕОНОВА
ЛИЛИ БОЯНОВА ИВАНОВА
ЛЪЧЕЗАР БОГОМИЛОВ ИВАНОВ
ЛЮБЕН ПЕТРОВ ТАТАРСКИ
ЛЮБОМИЛА СТАНИСЛАВОВА СТАНИСЛАВОВА
МЕНДА КИРИЛОВА СТОЯНОВА
МИРОСЛАВ НИКОЛОВ ПЕТКОВ
МИТКО ЖИВКОВ ЗАХОВ
МИХАИЛ НЕНОВ НИКОЛОВСКИ
МОНИКА ХАНС ПАНАЙОТОВА
НЕДЯЛКО ТЕНЕВ НЕДЯЛКОВ
НЕЛИ ИВАНОВА КАЛНЕВА-МИТЕВА
НИКОЛА ИВАНОВ БЕЛИШКИ
НИКОЛАЙ ГОРАНОВ КОЦЕВ
НИКОЛАЙ ДИМИТРОВ КОСТАДИНОВ
НИКОЛАЙ ПЕТКОВ ПЕТКОВ
НИКОЛАЙ ТОДОРОВ МЕЛЕМОВ
НИКОЛАЙ ХИНКОВ РАШЕВ
ПАВЕЛ ИЛИЕВ ДИМИТРОВ
ПЕТЪР МЕТОДИЕВ ПЕТРОВ
ПЛАМЕН ГЕОРГИЕВ ЦЕКОВ
ПЛАМЕН ДУЛЧЕВ НУНЕВ
ПЛАМЕН ТАЧЕВ ПЕТРОВ
РУМЕН ИВАНОВ ИВАНОВ
СВЕТЛАНА АНГЕЛОВА НАЙДЕНОВА
СВЕТЛИН ДИМИТРОВ ТАНЧЕВ
СВЕТОМИР КОНСТАНТИНОВ МИХАЙЛОВ
СВЕТОСЛАВ НЕДЕЛЧЕВ НЕДЕЛЧЕВ
СВЕТОСЛАВ ТОНЧЕВ ТОНЧЕВ
СВИЛЕН НИКОЛОВ КРАЙЧЕВ
СИЛВИЯ АНАСТАСОВА ХУБЕНОВА
СНЕЖАНА ГЕОРГИЕВА ДУКОВА
СТАНИСЛАВ СТОЯНОВ ИВАНОВ
СТАНКА ЛАЛЕВА ШАЙЛЕКОВА
СТЕФАН ГОСПОДИНОВ ГОСПОДИНОВ
СТЕФАН ИВАНОВ ДЕДЕВ
СТЕФАНИ МИХНЕВА МИХАЙЛОВА
СТОЯН ТОДОРОВ МАВРОДИЕВ
СТОЯН ЯНКОВ ГЮЗЕЛЕВ
ТЕОДОРА РАДКОВА ГЕОРГИЕВA
ФАНИ ИВАНОВА ХРИСТОВА
ХРИСТИНА ИВАНОВА ЯНЧЕВА
ХРИСТО ДИМИТРОВ ХРИСТОВ
ЦВЕТА ВЪЛЧЕВА КАРАЯНЧЕВА
ЦВЕТАН ЕМИЛОВ СИЧАНОВ
ЦВЕТОМИР ЦВЯТКОВ МИХОВ
ЦЕЦКА ЦАЧЕВА ДАНГОВСКА
ЮЛИАНА ГЕНЧЕВА КОЛЕВА
ЯНКО ИВАНОВ ЗДРАВКОВ

Всеки телефон – с диктофон…

Тези дни чух фрагмент от разговор по Дарик, в който участваха журналисти, иначе определяни като професионалисти. За съжаление, това, което чух, е класически пример за популистко говорене, в което участниците си поддакваха и се допълваха по доста безинтересен и обиден за мислещите слушатели начин. Тезата на човека на МВР, участващ в разговора (не чух името му, но в случая не е важно, тъй като всички преповтарят думите на Борисов и Цветанов) бе, че те не можели да реагират бързо при случаи на въоръжен грабеж, магистрален грабеж или отвличане на дете под предлог, че нямали достъп и право да проследяват телефони, което пък им пречело да залавят злодеите!..
Уморих се да слушам тази теза, която, без да претендирам за изчерпателност, мога да обясня така: МВР се жалва, че няма директен и безконтролен достъп в реално време до мобилната телефония и Интернет трафика ни. Защо? За да се борели успешно с бандитите…

Ако служител на МВР може да се обяви за узаконяване на действия, нарушаващи личната свобода и неприкосновеност (отчитайки спецификата на неговата подготовка и професия), не върви журналистите да споделят подобна гледна точка! Най-малкото, защото техните колеги, криминални репортери, ще го отнесат, ако някой „чуе“ разговор с техен осведомител, например!

Нека разгледаме темата от следната гледна точка: Да приемем, че процедурата по разрешаване на подслушване в момента е тромава и отнема време. Да приемем, също така, че тази така наречена тромавост възпрепятства своевременното използване на специални разузнавателни средства. Безспорно,  употребата им без разрешение, е незаконна, но вижда се, че въпросните СРС, така или иначе, най-вероятно се използват, при това, изглежда, доста добре организирано и планово̀!

Няма как обаче да приемем, че е по-добре да се предприемат инициативи за узаконяване на безконтролното подслушване!

Не е ли по-логично просто системата да работи така, че дежурните съдии да разрешават употребата на СРС, когато това наистина е необходимо, с цел предотвратяване или разкриване на тежко престъпление?! Явно, не е по-логично за тези, които се обявяват за безконтролно подслушване на телефоните и Интернет трафика от страна на МВР!