Протестна мрежа

Неуважаеми Крачунов, Недялко си вкара автогол с Вас…

„Прочетено 776,542 пъти“

Реших да не искам от БТВ право на отговор, след последното участие на т.нар. Главен редактор на ПИК, Ивайло Крачунов.

Разбирам, че началникът му го е пришпорил да говори, без да има какво да каже. Аз и приятелите ми от Протестна мрежа не действаме така. Ние има какво да кажем и когато го кажем, Моделът КОЙ се възбужда и задвижва цялата си корпулентна медийна империя срещу нас. Пишат се доноси, клевети или откровени обиди по наш адрес.

За щастие, Истината винаги тържествува, а аз съм въоръжен с цялото търпение на Света и любопитно чакам край брега на реката, вглеждайки се какво носят водите й…

По същество:

Не възнамерявам да отговарям на господин Крачунов в ефир. След него зрителите имат нужда от почивка. Мисля, че Недялков го изпрати в телевизора, без да подозира какъв ефектен автогол си вкара по този начин.

Точните думи, които се предполага, че са възпалили притъпената морална чувствителност на господата, са:

“…Вие цитирате една псевдо-агенция, псевдо-медия и личности, които се изявяват основно през тази медия, която беше популярна по време на протестите със съкращението „Пеевски иска да каже„… От там тръгват тези твърдения и от хора, гравитиращи, около тази агенция. Агенция ПИК…”

Не разбирам защо господата Крачунов и Недялков са се притеснили от това, че хиляди български граждани иронично преведоха абревиатурата ПИК като “Пеевски иска да каже”… Не разбирам защо господата се дразнят от това толкова, че им личи по тембъра и произношението?..

Днес самият господин Крачунов сподели, че „Пеевски дал 5 интервюта в тяхната агенция за две години“. Дал, но на всички други медии отказал, включително и на предоставилата му това право на отговор. Никъде другаде не е дал пет интервюта. Дори едно не е дал, а е бил канен нееднократно. Така, господин Крачунов, Вие сам потвърдихте, че господин Пеевски говореше по време на протестите през ПИК

Група съветски учени и ПИК...

Група съветски учени и ПИК…

Понеже струва ми се, не сте си направили усилието да изгледате моето участие в предаването “Лице в лице”, Вие май повярвахте само на Недялков, който вчера написа, че съм казал, че сте жълта медия. Лъжа! Друго казах, но няма да повтарям. Дали сте жълти, Вие си знаете. Ще Ви припомня само, че Вашата медия каза, че сондата Розета я приземили на кометата руски учени, пък тя се оказа европейски проект. Това дали е псевдо новина или е жълто, преценете сами

Няма да коментирам дори личните Ви нападки и обиди по мой адрес. Ще спестя тази суета на четящия. Ако преценя, че са съставомерни, ще се срещнем другаде, където ще се наложи да ги доказвате, или да се извините.

Твърдите, че сме маргинални, пък Вие сте “Номер Едно”… Защо се занимавате с нас тогава, от висотата на Вашита незнамсиколко стотин хилядна аудитория?

Обиждали сме читателите Ви? Защо забранявате коментарите под статиите, в които ни обсипвате в обидни квалификации? Нима Ви е страх от мненията на читателите Ви, във Ваша подкрепа?..

И последно, били сте най-големи и най-четени. Това ще коментирам това с радост!

Има една Интернет агенция, съществуваща от 1996. Уважавана, при това, която се занимава с “дълбок сравнителен анализ на бизнеса в Интернет”. Там нещата не изглеждат добре за Вас.

Избрах три други онлайн агенции, които да сравня с Вашата. Това са Дневник, Вести и Новини БГ.

Класацията е следната, за което прилагам снимки от екрана на Alexa.com:

Първи са Дневник, с глобален ранкинг 12,561 и ранкинг 21 за България. Втори са Вести, с глобален ранкинг 14,296 и 19 ранкинг за България. Трети са Новини, с глобален ранкинг 21,634 и 30 ранкинг за България…

Чак тогава сте Вие, четвърти, с глобален ранкинг 22, 597 и 33 ранкинг за България. Номер Четири, ако не броим ДНЕС БГ, не Номер Едно.  Ако добавим и други агенции, може и още по-назад да паднете. (Прилагам снимки след текста)

Това са данни на агенция, която не може да бъде обвинена в лъжа, защото мери влияние в Интернет дълго, преди Вас да ви има. И ще продължи да я има, след вас!

Другият път, когато заговорите за това, че “със свободата на словото не бива да се злоупотребява” и, че трябва да има баланс при представяне на всички гледни точки… Огледайте сайта си първо и се запитайте кога за последно сте потърсили някой от критикуваните от Вас хора от Протестна мрежа за мнение? Отговорът изобщо не е във Ваша полза. Колкото и да го обяснявате с това, че Пеевски е “рейтингова личност”, Вие пишете основно, почти единствено срещу няколко личности от Протестна мрежа.

Пишете всеки път, когато споменем името му публично.

Да разбирам ли, че сме по-рейтингови от Пеевски?

Без грам уважение,
Асен Генов

По заповед на щуката…

Screen Shot 2015-03-02 at 08.35.01

От екрана на Нова

КОЙ е щуката?

Преди две седмици и няколко дни получих „честитка“ от НАП-а, че ми тече проверка, с която искат от мен да им предоставя неща, които съвестно съм предоставял през годините. Надлежно и ежегодно. „Нищо…“, казах си, „…ще им ги събера и ще им занеса каквото намеря пак…“ Въпреки липсата на задължение като физическо лице да си водя счетоводство и да съхранявам счетоводни документи, грижливо изрових всички приходни документи за периода 2009-2013 и ги предадох повторно на НАП-а.

Затова, пишейки тези редове, декларирам, че не изпитвам ни най-малко притеснение от текущата проверка и съм уверен, че ако не бъде прекратена поради своето малоумие, тя ще завърши с положителен за мен резултат. Коментирам поредица от събития, която има отношение към всеки български гражданин.

Да се върнем на темата:

Предисторията на проверката сякаш започва на 24 ноември 2014, когато Протестна мрежа организира протест пред Съдебната палата. Повод бяха изчезналите и фалшифицирани тефтерчета на Златанов, в които инициалите Д.П. услужливо бяха преработени на „10“. Призивът на Протестна мрежа бе повече от категоричен:

Защо изчезват и се фалшифицират веществени доказателства по дело за търговия с влияние? Кодът на страха ли управлява в прокуратурата? Не можете да заличите границата между мафията и гражданите – фалшифицирайки тефтерчетата на Златанов. Ние знаем какво и кой стои зад инициалите ДП и зад останалите в пътната карта на политическата корупция в България. Ние ще ви спрем – Гражданите срещу Мафията

Един сайт и няколко ченгета не спират, започвайки много преди този конкретен ден, да сипят клевети и обиди срещу всички, дръзнали да се „опънат“ на Модела КОЙ, най-вече, срещу Протестна мрежа. Голяма част от квалификациите са, по мое скромно мнение, съставомерни и един ден ще стигнат в съда, но това е друга тема. Сред тях са преки твърдения, че става дума за „подривна организация“, а хомофобията, религиозната омраза и личните обиди са чест атрибут на групата милиционери и псевдожурналисти. Но ти това е друга тема.

В деня на протеста срещу Прокуратурата заради изгубените и фалшифицирани тефтерчета, едно от тези лица внася при Главния прокурор донос срещу четирима от нас, назовавайки го нежно „сигнал“. По-късно щеше да стане ясно, че доносът съдържа страница и половина празни приказки, без никаква конкретика и без абсолютно никакви факти и данни за престъпления. Щеше да стане ясно, че доносът е срещу група граждани, които се занимават с „активна обществена дейност“, заради което техните доходи следва да бъдат проверени.

Текстът на доноса изтече в медиите, а реакцията на прокуратурата бе:

Твърди се, че те извършват активна дейност, която изисква значително финансиране, поради което и се претендира разпореждане на проверка относно техните доходи и имуществено състояние. Според подателя на сигнала, необходим е анализ на тези доходи и на източниците им, както и проверка дали те са декларирани по надлежния ред и са заплатени дължимите данъци. В сигнала се описват също организации с нестопанска цел, в които Генов, Цонева, Стайков и Павлов осъществяват дейност, както и получени от тези юридически лица финансирания от Институт „Отворено общество“, Тръст за гражданско общество в Централна и Източна Европа и фондация „Америка за България“ . Недялков поставя въпроса дали посочените лица са получавали такива средства, като свои доходи.

Освен това, Прокуратурата заявява в съобщението си, че:

„обект на проверка не са неправителствени организации или други юридически лица, включително  фондация „Америка за България“, „Отворено общество“. Предмет на проверка не са и не могат да бъдат и грантовете, които тези фондации предоставят на неправителствени организации или медии с цел подпомагане на развитието на гражданското общество и медийната свобода…“

Дали това е така, предстои да разберем. За мен важно е друго от изявлението на Прокуратурата:

„На 02.12.2014 г. до главния прокурор е постъпил сигнал от Недялко Недялков Йорданов, с копие до Централно управление на  НАП…“

Прокуратурата не разкрива механизма на задействане на проверката, но тактично мята 1-2 камъка в градината на изпълнителната власт — НАП, контролирана от министър Горанов — човекът, над който ОЧЕВИДНО Борисов няма власт. Човекът, който все още не е направил нищо за международно разследване с форенсик одитна компания на “банката на Политбюро”, наричана и “Банка на мафията”. Човекът, с когото Пеевски пие кафе…

Ако си направите труда да прочетете доноса на Недялко Недялков, дори без да го съпоставяте с текстовете на сигналите, които Протестна мрежа е изпратила до Главния прокурор, ще може сами да прецените дали този текст, в който няма нито един факт, който да поражда съмнения за възможно закононарушение, е достатъчно основание за това, репресивната машина на държавата да се задвижи, създавайки затруднения на гражданите, осмелили се да се занимават с „активна обществена дейност“.

Да го кажа дори по-ясно: донос, в който не се съдържат никакви данни за престъпление, става основа за действия на прокуратурата, криминална полиция и НАП. Повтарям: донос, който активира прокуратурата, криминална полиция и данъчната агенция.

Задействани са да проверяват факти, които включените в доноса лица са декларирали надлежно и ежегодно в НАП. Задействани са, а те от своя страна изискват от въпросните лица документи, които те не са длъжни да съхраняват, предавали са вече в НАП и най-вероятно ще представят в пълен формат отново.

Всичко това се случва на фона на факта, че НАП не може да събере повече от 15 милиарда лева от длъжници, но ангажира интелектуален потенциал и работна ръка, да угоди на един обикновен доносник, който просто мрази четиримата заради протестите срещу Пеевски и Модела КОЙ, в който влиза „черната кутия на властта“ — банката КТБ. Банката, в която Недялко Недялков е загубил над 800 хиляди лева. Загубил ги е, защото не е успял да изтегли всичко, а банката „хлопна кепенци“ преди да си получи последния милион…

Хлопна след продължителни протести, осветили и довели до война между тримата от сигнала на Протестна мрежа — Василев, Пеевски и Бареков.

Това, че прокуратурата и финансовите служби не се интересуват откъде Недялков е имал данни за предстоящия фалит на КТБ е друга тема. Бие на очи друго: „изгорелите“ оказват яростна съпротива лично или чрез говорителите си — пишат доноси, които внасят в прокуратурата като сигнали, а в медиите мило наричат „творбата“ си „молба“. А институциите, бездействащи за тях, сякаш услужливо подхващат битка в „тила на врага“

За „революционерите и контрареволюционерите“ в главата на един ляв журналист

The Procession of the Trojan horse. 1773. Giovanni Domenico Tiepolo.

The Procession of the Trojan horse, 1773, Giovanni Domenico Tiepolo

Или ще провери ли някой финансирането и дейността на “платените контрареволюционери” и техните НПО?

Провокира ме статия в Галерия (бр. 9/281 година VII), озаглавена “От какво се страхува “Протестна мрежа”. Писана е, с претенцията за анализ, от Ал. Симов. Един от основните акценти е позицията на Симов “какво щяло да стане, ако Руското посолство било излезнало със загрижена позиция по отношение на течаща резивия на граждански активисти” (Сашо, чети, преди да пишеш. Не е ревизия, а е проверка.)

Излишно е да припомням, че Руското посолство е излизало нееднократно с далеч по-агресивни позиции, но истина е и, че то пази действията си в тайна и отказва категорично достъп на български граждани до нотите си, с които Посолството на Руската федерация оказва пряк натиск над българските МВнР, МВР и община София. За това писах в Дневник.

Понеже Симов е загрижен за (цитирам го) “платените революционери”, за миг забравяйки за цялата история на комунистическите режими, една от основните функции на които е износът на революция чрез терор и тайно финансиране, искам да насоча вниманието на четящия към два факта:

  1. Проруска (разбирай, анти-НАТО и анти-ЕС) пропаганда се излива в България директно през официоза на БСП, в-к ДУМА и откровено кремълската партия АТАКА и нейния лидер Сидеров;
  2. Голям кръг т.нар. общественици, с влияние върху публичността и леви политици са свързани с широк кръг от неправителствени организации (НПО) и такива, с неясен статут (поради липсата им в Централния регистър на НПО в обществена полза):

По темата за руската пропаганда през партийните органи и членовете на БСП съм писал тук и тук. Да припомня с две-три изречения:

В-к “Дума” излиза с платена от “Российская газета” притурка. “Российская газета” е официалният орган на Руската федерация.

Важно е да припомня и изявлението на Н. Малинов (БСП): “Честитя на всички православни славяни победата в Третата Кримска война, идват Балканите„.

Излишно е да напомням цялостното творчество на воленсидеровата АТАКА, водеща кампанията си в пряка координация и командване от Кремъл. Заиграването му с “Гласът на Русия”, преди сайтът на български да “умре”, е показателно. “Голос России” на български се информира от “колегите си от АТАКА”

По втората точка: Никой, от критикуващите неправителствените организации, финансирани по проекти, свързвани с, условно казано, западни фондации, не споменава и дума за огромния кръг неправителствени организации, свързани левия политически спектър, обслужващи политическите доктрини на Русия в България. Организации, свързвани със Св. Шаренкова, Валери Жаблянов, Димитър Иванов – Гестапото, Андрей Бунджулов, Ивайло Калфин и др леви политици.

Част от присъстващите в публичното пространство субекти не фигурират Регистъра на НПО към Правосъдното министерство. Това означава, че те може да са търговски дружества, а степента на прозрачност на тези е значително по-малка от прозрачността на НПО в обществена полза. Сред тях са:

Институт по теория и практика на лидерството „Стефан Стамболов“ и Форум „България- Русия“, Национално Движение „Русофили“ и др.

Сред вписаните в Регистъра на НПО, които са свързвани с политици и “общественици”, принадлежащи или гравитиращи около БСП и сателитите й (в т.ч. партии, като АТАКА), са:

Фондация „Солидарност и подкрепа”, Фондация “Еврорегиони“, Фондация „Демокрация и сигурност”, Регионален център за опазване на нематериалното културно наследство и др.

Сред лицата, свързвани с тези организации, са Юрий Асланов, Петър-Емил Митев, Мария Пиргова и др. подобни.

В заклчение, ще повторя нещо, което съм повтарял десетки пъти от деня, в който проверката на Националната агенция по приходите (НАП) на четирима от Протестна мрежа се превърна обществен казус:

Въпросът не е дали е законна или не (основание в приложимите закони ще се намерят). Въпросът не е в това, “страхуваме” ли се ние – ние редовно сме попълвали и предавали своите данъчни декларации и, поне за себе си уверено твърдя, че течащата проверка с нищо не ме притеснява.

Въпросът е в друго!

Въпросът е в основанията. Има ли основания в доноса, написан от Недялко Недялков, който “изтече” в Клуб Z. Донос, който не съдържа никакви данни за нарушения, но стана повод прокурор Бецова (спряла проверката срещу “социално слабия” министър Данов, спряла проверката срещу Пеевски, по сигнал на Протестна мрежа и все още не повдигнала обвинение срещу Бисеров) да го препрати на “Криминална полиция”.

Неясен е и въпросът как се е задействала за проверката НАП, но и това, уверен съм, ще разберем скоро.

Ясно е едно: донос, наричан от автора му “молба до прокуратурата да провери граждани, извършващи активна дейност” става основание за действия от страна на прокуратурата, Криминална полиция и НАП. Донос, който не съдържа никакви фактически данни, никакви изразени съмнения за престъпления. Донос, изпълнен с противоречиви и общи приказки.

В това е проблемът, Симов. И това е плашещото. За цялото общество, а не факта, че НАП ще ми прерови отново служебните бележки. От това не ме е страх.

Става дума за открита, продължителна и систематична атака срещу легитимно действащи неправителствени организации. Атака, която се води от медии с неясно финансиране, фондации с неясни капитали (за разлика от атакуваните организации), от политици, социолози и други подобни “общественици”, които ползват въпросните медии, за да прокарват клеветническите си и откровено обидни пропагандни твърдения.

В случая с позицията на Американското посолство говорим за наблюдение на процеси. В цитирания от мен по-горе случай с Руското посолство, говорим за откровено вмешателство в политическия живот на суверенна България.

С подобни целенасочени пропагандни действия се поставя под съмнение дейността на всички легитимни неправителствени организации, сред които е и Фондация „Фридирх Еберт“, например, както и тези НПО-та, които могат да бъдат свързани с лявото, но не са агресивно ситуирани в услуга на бленуваната от Симов и подобни „радикална левица“.

Този текст не си поставя за цел да внесе напрежение по оста „САЩ-Русия“, а дава алтернативен поглед на казуса с принадлежността на дадени обществено популярни личности към неправителствения сектор. Алтернативен поглед, който е необходим именно за да се извади разговора от политическото клише, в което журналисти-кандидат депутати на БСП и подобни на тях го натикват.

Разбра ли, Сашо?..