Протест

На хората взе да им писва: Гражданското неподчинение на Орлов мост

Благодаря на Лора Петрова за снимката

Днес бе проведен спонтанен, без известие до общината протест срещу лобистките поправки в Закона за горите, известни като Поправката „Цеко Минев“. Поправките, които мнозина свързват със скандалния депутат Емо Ротманса, прочул се с репликата „България е наша, горите са наши, ще правим каквото си искаме“, или нещо подобно…

Днес повече от 1000 души се събраха на Орлов мост и го държаха блокиран около час и половина.

Днес повече 1000 души отказаха няколко пъти да се подчинят на директна заповед на полицията да се разотидат и да освободят кръстовището.

Днес шофьори чинно стояха насред тълпата и с усмивка ми отказаха да им съдействам да ги пропуснат да си отидат, защото разбираха, че протестът е срещу мафиотизираното управление на България.

Днес повече от 1000 души скандираха срещу премиера и подскачаха, викайки „Кой не скача е от ГЕРБ!“

Днес повече от 1000 души бяха повече от два часа в състояние на гражданско неподчинение, познато ни от протестите срещу Луканов и Виденов.

Днес хората забравиха и преодоляха страха да бъдат бити от полицията, когато отстояват справедлива кауза.

Днес протестиращите забравиха 14 януари 2009.

13 юни 2012 ще бъде най-кошмарният рожден ден на премиера, защото повече от 1000 души се гавриха с него, пеейки му „Happy Birth Day Dear Boyko“, докато отказваха да му се подчинят.

Утре България няма да е същата, а изходите от кризата станаха 3: Терминал 1, Терминал 2 и Орлов мост.

Изборът е ваш.

Снимка назаем от offnews.offroad-bulgaria.com

Няколко въпроса за Белене и ядрената енергетика у нас

Премиерът Борисов полага неимоверни усилия да убеди българския народ, че АЕЦ „Белене“ трябва да бъде построен, рисувайки апокалиптични икономически картини,  въпреки че 76% от него не желае строежа на централата, без да отговори на редица много важни въпроси:

  1. Има ли България планове и какви са те, за третиране и съхранение на отработеното ядрено гориво (ОЯГ) и радиоактивните отпадъци (РАО) от АЕЦ „Козлодуй“ и бъдещата АЕЦ „Белене“ (ако допуснем строежа ѝ)?
  2. Какви са перспективите в световен мащаб за добив на Уран и как това ще се отразява на цените на ядреното гориво за идните десетилетия?
  3. Има ли куража Борисов и компания да възобновят добива на Уран в България?
  4. Колко би струвало обогатяването му извън България, поради липса на такива технологии у нас?
  5. Ако бъде приета евро-директивата, ограничаваща износа на ОЯГ и РАО между и извън страни-членки на ЕС, какво предлагат Борисов и компания да се прави с отработеното ядрено гориво и как това ще се отрази на цената на ядреното гориво и ядрения ток?
  6. Има ли и каква е официалната информация за финансовата амортизация на АЕЦ „Козлодуй“ (за да може наистина да говорим за евтин ядрен ток)?
  7. Можем ли и на базата на какви финансови доклади да твърдим, че АЕЦ „Козлодуй“ се е изплатил и България само печели от произведената електроенергия (за да може наистина да говорим за евтин ядрен ток)?
  8. Имаме ли и каква е официалната информация за формирането на цените на тока от АЕЦ и възобновяемите енергийни източници?
  9. Знаем ли какви са механизмите, с които НЕК формира изкупните цени на фосилната, ядрената и зелената електроенергия (за да можем да говорим за истински свободен и конкурентен пазар)?
  10. Имаме ли информация дали при формирането на цената на АЕЦ „Белене“ са калкулирани най-малко следните неща: съхранение на ОЯГ и РАО, демонтаж на съоръжението и рекултивация на региона, след функционалната му амортизация?
  11. АЕЦ „Белене“ се намира, според доклад на БАН, в зона с много висока сеизмична активност и риск от земетресение над 7 по Рихтер с честота 2 зементресения на 100 години — какви са оценките за риска от изграждането и функционирането на централата, ако приемем, че отговорите на всички горни въпроси са задоволителни и приемливи?


Сигурен съм, че могат да бъдат зададени поне още дузина подобни въпроси и тъй като не съм чул и прочел отговори, които да са приемливи и удовлетворителни за мен, смятам да се присъединя към протеста срещу АЕЦ „Белене“ на 30 март, от 18:30 ч. на Ларгото, пред бившия Партиен дом в София.

ДО МЕДИИТЕ И ВСИЧКИ ГРАЖДАНИ – ПОСЛЕДЕН ШАНС ДА СПРЕМ МИЛИЦИОНЕРСКИЯ ЗЕС!

В Сряда, 17 февруари, Парламентът ще гласува на второ четене промените в Закона за електронните съобщения (ЗЕС), даващи достъп на МВР до трафичните данни на гражданите. По традиция, както се вижда от нееднократните и повтарящи се опити за промени и допълнения на този закон, МВР се домогва до безконтролно и нерегламентирано проследяване на трафичните данни на гражданите. Известният с лоша слава „интерфейс“ за проследяване на трафичните данни на гражданите, въпреки обещанията на премиера Борисов и министър Цветанов да бъде премахнат, в предложената за второ четене версия на промените в ЗЕС се заменя със „система от мониторинг център и други входно-изходни програмно-технически средства“. Играейки си с думите, депутатите от ГЕРБ ще “поправят най-голямата грешка” на Бойко Борисов, за каквато той сам обяви в медиите това, че се е вслушал в общественото мнение. Така милиционерската, ретроградна и рестриктивна философия на предложенията за промени в закона ще бъде запазена.

При тези обстоятелства, макар и в последния възможен момент, рано сутрин, и в работен ден, неформалната организация на млади български граждани и блогъри „България е наша“ ви призовава  на протест:

СРЯДА
17 ФЕВРУАРИ
ПЛОЩАД НАРОДНО СЪБРАНИЕ
09:00 до 11:00 ч.
(извън договорената между големите приятели Първанов и Борисов “обозначена зона” от 20 метра отстояние от Народното Събрание)

    „България е наша“ се противопоставя на обръщането на презумпцията за невинност, с което всеки български гражданин се превръща в потенциален престъпник, терорист или педофил. Ние сме против ограничаването и нарушаването на фундаментални човешки права, гарантирани от Конституцията на Република България, извинявайки това с несъществуващи изисквания на ЕС и Директива 24/2006. Ние вярваме, в конституционните основи, че всички граждани представляват държавата, а гражданските права са фундамент на държавността. Следователно всяка форма на неоснователно, своеволно и ненужно нарушение на гражданските права подронва устоите на държавата и демократичните принципи на управление. Ние определяме промените в ЗЕС като лоши и създаващи възможност за безнаказано извършване на престъпления и злоупотреби от страна на държавните институции и МВР. И ние се противопоставяме на това!
    Ние от „България е наша“ призоваваме всички – граждани, депутати, полицаи, пожарникари, граждански организации, правозащитни организации, политически партии, определящи се като демократични, всички българи, ТЕБ, четящия тези редове, да се присъедините към нас. Да не допуснем приемането на калпав, недемократичен и ретрограден закон, за да направим България по-добра за всички, защото:

Срещи с депутати и министри около протеста срещу следенето…

Протестът „България не е Биг Брадър! 2010 не е 1984!“ бе определен, като първия граждански протест срещу управляващата партия, постигнал определени резултати още преди да се състои. Наистина, в дните преди събитието, лично премиерът призова гражданите да не протестират, защото „въпросът е решен, във фейса няма да се бърка, в личното пространство на гражданите няма да се навлиза, а това ще се прави само при разследване на тежки престъпления…“ Тези изявления на премиера не събудиха доверие у протестиращите, а последвалите действия на политиците от ГЕРБ доказват, че има защо!

Макар и с огромни уговорки, МВР отстъпи от „фейса“, но пък се опита да противопостави потребителите на Интернет и мобилна телефония на фирмите, предлагащи подобни услуги, опитвайки се да спазари скандалния интерфейс срещу огромни, непосилни санкции. Индикации за това се появиха около срещата на организаторите на протеста с зам.-министъра Вучков и министър Цветанов.

След като стана ясно, че компромис от страна на протестиращите няма да има, започнаха трескави опити да се симулира диалог в обществото и да се обезсмисли протеста. Депутатите организираха среща след среща, на които бе представен нов пакет предложения, този път променящи вече внесените предложения за промени в ЗЕС.

Имаше и трета среща – организирана от Мартин Димитров.

Ще се опитам да обобщя събитията с по няколко изречения.

Първата среща в парламента бе изцяло медийна. Тя протече в стил: „добър ден, аз съм този и този…“ Събитието бе широко отразено в медиите, а диалог почти отсъстваше. ГЕРБ представи предложенията си, а останалите изразиха несъгласие с най-спорните моменти в тях. Тук представителите на МВР акцентирана върху „офертата“ за убийствените глоби и неразумно краткия срок за предоставяне на поисканите от ведомството данни.  Тази среща не успя да намали напрежението и не разсея съмненията около щенията на МВР напълно неоснователно да разшири правомощията и достъпа си до личното ни пространство, нарушавайки без повод нашата неприкосновеност.

След това се случи протестът, на който видимо притеснени сред протестиращите се появиха и пратеници на депутатите от ГЕРБ, които с почти императивен тон, не търпящ друга опция, ни поканиха настойчиво на среща в Парламента, където „чакали 50 камери“. Протестиращите отидоха до Министерски съвет и предадоха на Парламентарния секретар проекто-решение за оттегляне на предложенията на ГЕРБ, което да бъде подписано от Борисов и внесено и гласувано в Народното събрание. Премиерът се скри и не се видя с организаторите на протеста. Какво ще се случи, предстои да научим, но знаците отправяни от ГЕРБ са категорични: срокът няма да бъде продължен, предложенията няма да бъдат оттеглени, най-вероятно, след сериозна, но недостатъчна козметика, те ще бъдат гласувани на второ четене.

Втората среща с депутати от ГЕРБ по нищо не се различаваше от първата.

Другата среща, която се проведе, бе кръглата маса на СДС. Те също представиха своите предложения. На тази среща за първи път присъстваха и IT-специалисти и специалисти по мрежова сигурност, които ясно обясниха, че тези данни, до които МВР се домогва, могат лесно да бъдат заобиколени или фалшифицирани. Чрез всевъзможни, напълно достъпни средства, като Call Back услугите за мобилната телефония или лесно достъпните средства за шифриране и анонимизиране на Интернет трафика. Дори повече, стана ясно, че съществува напълно реална възможност данните от мобилната ни телефония да бъдат толкова фалшифицирани, че да ни бъде приписан 30 минутен разговор, с човек, който не познаваме и никога не сме набирали.

Всички останали отново изразиха неодобрението си от подобна законодателна инициатива, акцентираха за пореден път върху липсата на каквито и да било основания за по-нататъшни разширения на правомощията на МВР и разпростирането им все по-широко върху личната ни свобода и неприкосновеност. Отново бе потвърдено, включително и от г-н Мартин Димитров, че Директива 24/2006, на която се позовават вносителите на законопроекта, вече няколко пъти е въвеждана в българското законодателство, с което т. нар. изисквания на ЕС са изпълнени.

Представителят на Програма „Достъп до информация“, адв. Кашъмов обясни в залата, че не става дума за разследване, а за разузнаване. В дните около протеста министър Цветанов и заместникът му Вучков признаха, че съществува възможност за нарушаване на конституционните права на гражданите. Цветанов дори призна възможността за профилиране (по неясен принцип). Към всичко това добавете и разузнаването кой с кого, кога, а най-вероятно и какво си говори и пише, добавете и това, че данните изглежда ще бъдат достъпни на един отдел (вероятно ДОТО) и ще получите наистина мрачна картина.

Незабелязани останаха и редица сериозни проблеми, за които говореха юристи, граждани и политици. ГЕРБ имат план и го привеждат в действие. Другото не е важно.

Може да не искаме, но България ще стане Биг брадър и 2010 ще се бъде 1984! Има и друг шанс, но той зависи от нас…

Кое уби протестите?..

Със сигурност, морален и фактически убиец, със съучастието на Бате Бойко, бе лицето Миков, който по крайно недемократичен начин остави полицията и жандармерията да се саморазправи с протестиращите на 14 януари, използвайки като повод безобразията на стотина лумпени, премествайки фокуса и енергията, която изведе хиляди на площада в оня студен ден…

Нека обаче помислим как самите организатори не намериха изход от насилствено създадената от политическите анализатори и съветници на тройната коалиция ситуация.

На всички беше ясно, особено след протеста на 11 февруари, че тази форма на израз на несъгласие с политическото статукво в страната е напът да премине в историята. 18 февруари, със своите 50-тина протестиращи пред Коня, окончателно доуби рационалното и въздействащото във вълната от протести, започнали на 14 януари.

Само доброто отношение на медиите към каузата и идеите на онези 5000, събрали се на 24 януари 2009 на площада пред Народното събрание, не доведе до там, че последната сбирка на шепа хора пред Парламента, да не бъде порядъчно осмян пред многомилионна аудитория…

Две неща, поне според мен, бият на очи, като много важни и определящи за неуспеха, да не кажа, провала на тази романтична идея да се възродят настроения и механизми, довели до политическите сътресения и промени през зимата на 1997. Идея за качествена промяна в начина на упражняване на професията „политик“ в България; идея, целяща по-активно участие на гражданското общество във властта и идея, в крайна сметка, целяща да даде алтернатива на политическите механизми, с което отново да мотивира гражданите да участват в политиката чрез избори и по други начини, както и да върне морала в тази сфера на обществения живот. Поне аз така разбирах зараждащата се преди около месец вълна от недоволство.

Двете основни, според мен, неща са:

  1. Исканията на първоначалните организатори (майки, земеделци, студенти и природозащитници) не можаха да стигнат до големия процент от гражданите, въпреки, че им звучаха познати и приемливи, и не им дадоха възможност да се идентифицират с протестиращите на площада, което пък обрече протестите на маргинализация и постепенно затихване.
  2. Организаторите на протестите не пожелаха отправят ясни политически искания, въпреки, че изразяваха недоволство от политическата система и не намериха личности, сред опозицията, които да дадат политическо лице на протестите, извеждайки няколко хилядните твърди ядра на десните опозиционни партии в София, което пък можеше да изведе и хората на улиците в другите градове на страната.

Има и трето нещо: новоформираната се миналата година политическа партия Зелените, вероятно, заради вътрешни съмнения как да стане това, а и заради разбираемото нежелание на част от протестиращите и симпатизанти на партията, не намери начин да се легитимира като политическа сила, стояща много плътно зад организацията на протестите. Не случайно, именно природозащитници и членове на Зелените, можеха да бъдат видени сред протестиращите, при това, никак не малко! Това, разбира се, запази чистата идея и облик на партията, но допринесе за смъртта на протестите.

Не бе разчетено и друго категорично послание към протестиращите: знакови представители на дясната опозиция присъстваха неотклонно на всеки протест, вероятно, без последния от вчера. Сред тях бяха лидери и ярки фигури от СДС и ДСБ.

Всичко това, по един напълно логичен, но за съжаление, неприемлив за демокрацията и гражданското общество в България начин, доведе до фактическата смърт на тази форма на протест, а в резултат на това и до пълното изместване на фокуса към конкретните проблеми на повечето от първоначално организиралите протестите прослойки:

  • майките се съсредоточиха върху проблемите на здравните заведения и домове за деца с увреждания и без родители;
  • земеделците направиха отчаян опит да имитират гръцките си колеги, подърпаха се с полицаите и се заеха със земеделските си задължения;
  • студентите започнаха дискусия с политиците, срещу които протестираха, като сред преставителите на политическата класа бяха и личности, демоснтриращи нагла самоувереност – Местан…

Само партия Зелените и представителите на еко-сдружения се заеха да свършат нещо реално в политическата сфера – организират серия от дискусии по наболели обществени и политически въпроси.

Поне на мен така ми се струва, че протекоха събитията от 14 януари до 18 февруари…

Нежният Миков

Всички помним как служителите на МВР влачиха тинейджъри и младежи по софийските кръстовища, когато те, изразявайки своя протест срещу „обръчите от фирми“ и олигарсите в и около властта, които унищожават околната среда в България, протестираха по софийските кръстовища в защита на Странджа, Рила, Иракли и др., като блокираха улици и организираха колоритни протести пред МОСВ и други институции.

Всички помним и видяхме как жандармерията и полицията биеше, блъскаше, влачеше и арестуваше десетки окървавени мирни граждани, дошли на 14 януари 2009 да изразят своето недоволство срещу тройната коалиция и провалилата се политическа класа в България.

Какво се случи вчера (04.02.2009) обаче?

Докато стотина души „будеха“ българското гражданско общество на „Попа“, няколко десетки, вероятно, стотици земеделци и млекопроизводители организираха протестни митинги по пътищата на България и дори част от тях се опитаха да ги блокират. И какво се случи? Нямаше ги групите на Дарт Вейдър (жандармеристите с характерното им бронирано облекло), нямаше дори стотици полицаи. Имаше няколко дузини дежурни от репеутата, които, както се видя в новинарските емисии по телевизиите, си играеха на блъсканица с протестиращите, които бяха блокирали за кратко пътищата. Полицаите ги пипаха нежно по ръцете, не носеха и не позлваха дори палки, подръпвайки ги насам-натам с идеята да ги разпрсънат. В резултат имаше 2 (двама) отведени (даже не и арестувани) в районното, според съобщения в медиите.

Очевидно Миков не беше дал нареждания да се позлва „много по-голямата сила“ на полицията срещу очевидното неподчинение на гражданите, което не бе направено на 14 януари, когато същите тези български граждани не искаха да се разотиват от площада пред Народното събрание, с желание да се възползват от конститоционното си право и да изразят своето несъгласие и протест срещу властта на БСП, ДПС и НДСВ.

Разликата в подхода на МВР е очевидна. Подкрепям протестиращите земеделци, в исканията им за по-добри условия на работа, но няма как да не попитам Миков:

От какво се уплашихте, министре, та не наредихте на служителите си да употребят същата сила за разпръскване на протестиращите земеделци, каквато наредихте да се ползва срещу мирни граждани, несъгласни със стила и резултатите от управлението на Вашата партия?..

Приятелската среща на Попа мина. Какво следва?

Присъединих се към приятелската среща в памет на българската демокрация, която бе днес на Попа. Направи ми впечатление отново присъствието на знакови за дясната опозиция фигури на ДСБ и СДС. Там бяха: Атанас Атанасов, Мартин Димитров, Мартин Заимов и председателят на столичното ДСБ Иво Йонков, а вероятно и други.

За мен, тяхното присъствие, освен, че по всяка вероятност е продиктувано от политически партийни интереси, е отворена врата за диалог към тези, които организират гражданските протести срещу политическата върхушка и липсата на морал в политиката и властта.

Аз, като гражданин, се присъединявам и подкрепям протестите и смятам, че студентските организации, природозащитните неправителствени организации и симпатизантите на еко-идеята, част от които формираха политическата партия „Зелените“, в резултат на желанието им да повлияят положително на политическия живот в страната и да противодействат на беззаконието във всяко отношение и най-вече в сферата на опазване на околната среда, трябва да си отговорят на един много важен въпрос: Какво предлагат като алтернатива и с кого ще я реализират?

За сега, до колкото аз мога да преценя, протестите служат за отдушник. Те се радват на широка, но пасивна подкрепа. Хората ги одобряват, но не се присъединяват. Вината, макар и в много голяма степен негова, не е само на Миков.

Според мен, причината за не особено масовата активна присъствена подкрепа се крие в това, че не всички могат лесно да се идентифицират с исканията и това, което предлагат като изход „идеолозите“ на протеста.

Присъствието на горните лица на протеста е знак и подкана за общи действия. Мисля, че ПП „Зелените“ и екологичните НПО могат да извлекат позитиви ако намерят общ език с въпросните политически партии и личности. Мисля, че от целия политически спектър, който заслужава внимание, въпросните партии, ако се абстрахираме от някои спорни негативи, са най-близо до идеалите, които тези формации изповядват и идеите, с които привличат младите хора на България.