Безумието на един… партиен функционер

Преди седмица-две една депутатка от Атака лансира безумната идея за промени в Закона за вероизповеданията за вдигане на летвата за регистрация на 5000 члена. Преди дни пък бе проведена и псевдо-научна конференция, на която (не се чудя защо) поредния велик руски учен е говорил за „опасността от сектите“. Не се учудвам и на това, че за пример е дал Кришна-съзнание. Няма да даде хомосексуалните действия по манастирите или сексуалните забежки на някои православни свещеници по малките градчета, я? Няма да даде и проблемите с педофилията в католическата църква, я! Ще даде пример с някой „умрял кон, дето не рита“ (образно казано)… Гаден, но типичен за руските (бивши съветски) ортодоксални „учени“ подход.

Да се върна на темата с пререгистрацията. Ще оставя на адвокатите да цитират колко точно присъди има срещу България за нарушаване на религиозните права и свободи. Ще кажа само, че не са малко. На прима виста се сещам за поне три, като последното е за насилственото изгонване на православни свещеници от техните храмове, със заповед на прокуратурата и с бруталната намеса на полицията. Има и други. Ще оставя пак на адвокатите да разсъждават колко дела потенциално България ще загуби, ако се вслуша в безумното предложение на госпожа-атакистката и приеме праг за регистрация, както и да наложи пререгистрация поред всичките (без едно, сетете се кое) вероизповедания. Аз знам, че ако очакванията да останат максимум 30 регистрирани вероизповедания, се сбъднат, тогава останалите 100 няма да спят зимен сън.

А, предложението на атакистката набира сила в своите идиотски измерения. Четох, че се стигнало до праг от 250 хиляди. Аферим, както се казва, ашколсун!

Защо наричам тази идея безумна? Защото няма никакво основание да приемем, че човек с нормален разсъдък, в 21 век, в модерна и демократична Европа, било то и в догонващата европейските стандарти България, ще „роди“, или подкрепи подобна идея. Безумна идея.

Ако подобни идиотщини са характерни за семейната партийка на Волен Сидеров, иска ми се да вярвам, че те не са характерни за управляващата партия ГЕРБ.

Дали популистът Бате Бойко е извървял пътя до държавника премиер г-н Борисов предстои да разберем от неговата реакция на предлаганите безумни промени в Закона за вероизповеданията. Вярвам, че безумието на една семейна партийка Атака няма да бъде наложено на всички, благодарение на ¼ от  избирателите, подкрепили борисовата ГЕРБ.

Е, г-н Борисов, Вие сте на ход!

Междувременно, разбирам, че имало вече подписка на повече от 30 регистрирани вероизповедания срещу подобни законодателни промени. Така че, г-н Борисов, наистина Вие сте на ход.

П.П. Няма да коментирам участието на госпожа-атакистката при Бедров. Нейните изяви, според мен, идеално се вписват в хипотезите на сегашния, действащ закон за вероизповеданията, в частта му за разпалване на религиозна омраза и нетърпимост, но се съмнявам, че ще има адекватна реакция срещу това. Няма да коментирам и идеите за „една държава, една религия, една нация…“ Защо не и една партия и пр…

снимки: RETV и Гвардия Варна

Как се регистрира Бог в България?

Благодаря на Градинко, че ми подсказа отговора! Според новите ограничения при регистрация на вероизповедание в България, предлагани от  семейната партия на Волен Сидеров и подкрепени от бойкоборисовия министър Божидар Димитров, за да може да се регистрираш като Бог, трябва двете ти имена да започват с „Б“!..

Иначе, според публикация в Дневник, поредният абсурден експеримент, замислян от атакистите, предвижда минимален праг от 5000 доказани члена, за да може дадено вероизповедание да бъде регистрирано.

Некомпетентният коментар на безпортфейлния министър Димитров, цитиран от Дневник, е следният:

„Бях поразен от закона – колко лесно може да се регистрира религиозна общност, по-лесно от политическа партия“, каза министър Димитров. По думите му двама-трима души с добър адвокат, който да им подготви добър устав, могат да регистрират вероизповедание и така да се ползват от различни придобивки.

Той изрази недоумение от това, че в страната има 101 регистрирани вероизповедания. За регистрация на политическа партия са необходими 5000 имена на членове или симпатизанти, а за регистрация на едно вероизповедание, което в един момент може да бъде по-опасно и от политическа партия, се изискват двама-трима души, повтори той.

Истински връх в полета на законотворческата мисъл бележи  заключението на анонимни политици, споделено „неофициално“ пред Дневник, че „промяната цели да ограничи случаи, в които няколко души регистрират вероизповедание, за да ползват митнически и данъчни облекчения при внос на стоки, обявявани като помощи и дарения.“

Вероятните отговори, които могат да бъдат дадени, са следните:

1. Няма никаква нормална и здрава логика, според която изискванията за регистрация на партия да бъдат сравнявани с тези на вероизповеданията!
2. Заиграването с така наречените придобивки на регистрираните вероизповедания е ОТКРОВЕН популизъм, защото придобивките на партиите, най-вече парламентарно-представените, е НЕСРАВНИМО ПО-ГОЛЯМ от тези на религиите. Поне на тези, различни от Православната църква в България.
3. Няма никакво логично обяснение на искането броят на членовете, регистриращи ново вероизповедание да бъде завишен до почти непосилните 5000 „доказани члена“, най-малкото заради това, че то противоречи на елементарната логика на възникване и разрастване на едно вероизповедание на дадено място. Както Цанко Митев посочи в предаването „Булевард България“ по RETV,  Христос е имал 12, а Мохамед 2 последователи. Те не биха могли да регистрират вероизповедание в съвременна демократична България на Борисов, Божидар Димитров и Сидеров…
4. Проблемът с предполагаемите и недоказани злоупотреби с данъчни облекчения при внос на стоки, обявени като дарения, може да бъде решен много по-лесно, ако съответните институции, регулиращи тази дейност, си вършат ДОБРЕ работата, вместо да са част от механизмите на сенчестия бизнес за контрабанда на стоки и източване на ДДС…
5. „Многото“ регистрирани у нас вероизповедания не представляват никаква реална опасност за когото и да било, а насаждането на съмнения и внушения за подобни опасности в никакъв случай не могат да бъдат определени като демократични, логични и законосъобразни.

Евентуалните обвинения срещу регистрирани вероизповедания следва да бъдат разследвани, доказвани, санкционирани и предотвратявани от  съществуващите в държавата органи, по ред, предвиден в съществуващото законодателство. Действащият в момента Закон за вероизповеданията, да не забравяме авторите му, станаха причина за сериозна осъдителна присъда срещу България в Страсбург. При това, заради разпоредби, засягащи САМО една от религиозните общности. Предлаганите в момента промени ще засегнат всички съществуващи регистрирани вероизповедания. Не ви съветвам господа Борисов, Димитров и Сидеров, да експериментирате какъв ефект това би имало върху държавата… 

снимки: е-вестник и всекиден

Опасността от "…ски" фундаментализъм

Заместете трите точки с каквото си поискате от списъка на религиите. Еднакво злокобно звучи, нали така? Има и исторически факти, които вероятно биха потвърдили колко лошо е наследството от това, което се крие зад образувалото се словосъчетание.

Че Яне се олива е ясно и на децата. Че тече цирк се разбра вчера, когато ДАНС прибра на разпит за няколко часа кмета на община Гърмен (където е село Рибново) и преподавателя по Ислям от селото. Прибра ги на свои разноски, но не ги закараха обратно до вкъщи, след като ги пуснаха след 3-4 часа.

Поредния щрих към цирка добавиха участниците тези дни. За сега, дискурсът по темата „Рибново“ сякаш се придържаше в политическите граници. Коментираше се заплахата от „…ски“ фундаментализъм и „спящи …ски ядра“ в региона. Малцина взеха нещата на сериозно, извън техния „хляб и зрелища“ ракурс.

За сега, нещата изглеждат все още под контрол, независимо от прокобите, които двете страни в „проблема“ вещаят с плам в очите и огъня и жупела, който сипят срещу опонентите си.

Ако повечето политици и обществото запази здравия си разум, нещата ще утихнат още първата нощ след изборите. Надявам се, вотът да е достатъчно категоричен, за да промени „тройното“ статукво, без обаче да вкара нови кресльовци с високо вдигнати длани и искри в очите в политиката…

„Проблемът Рибново“ за мен има друго измерение. Заговори се отново за една много хареактерна характеристика на всички по-големи или по-малки източници на напрежение по осите „етнос“ и „религия“. Думата ми е за РЕЛИГИОЗНОТО ОБУЧЕНИЕ.

Около Рибново отново се заговори и за това! Наричат ли децата учителя си „ага“ или не? Преподава ли се радикална форма на Ислям или се придържат до стандартите, установени от образователното министерство? Ходили ли са част от момичетата на абитуриентски бал или са ходили в Турция на поклонение?

Всичко това е възможно именно заради присъствието на предмет „Религия“ в училищата! Като предмет, спуснат от държавата! В това е проблемът, а не в това, дали учителят е „ага“, „моля, другарко“, „господин“ или просто „пич“…

Ако държавата запази своят секуларен (светски) характер и не се поддава на изнудването да бъде въведен предмет „Религия“, който дава преференции основно на две вероизповедания… Ако държавата прилага всички закони, гарантиращи „националната сигурност, суверенитет, обществения ред и добрите нрави“… Ако „най-големите и традиционни“ религии се откажат от желанието си да се ползват от всякаква форма на протекторат (задължително обучение по религия в училищата, намеса на властта, във всичките й форми, при вътрешен конфликт в изповеданията)… Ако политиците и всички останали (граждани, журналисти и пр.) бъдат санкционирани, според разпоредбите на законите, при всеки опит да всяват религиозна омраза и етническа нетърпимост… Ако… Тогава всички ОСНОВАТЕЛНИ опасности от „…ски“ фундаментализъм биха могли да бъдат изолирани много лесно.

Звучи утопично, нали? Тогава обаче отпада един много влиятелен лост за контрол над електората – опасността за нацията, за единството, за традициите… Политиците и сателитните им социолози и статистици, подкрепящите ги „духовници“ и псевдо-общественици няма лесно да се откажат от контрол над този механизъм. Уви…

Съдейки по "Сеизмограф", земетръсът е много вероятен!..

Съдейки по случилото се вчера в „Сеизмограф“ на Светла Петрова по бТВ, което наблюдавах на живо в студиото, вероятността от земетресение у нас е доста голяма! Гости на Светла бяха Яне Янев и кмета Ахмед Башев. Какво се случи в ефир видяха всички, какво се случи зад кадър видяхме малцина – политик и общинар се нападаха вербално почти до степента физическа разправа и със стилистиката на шофьор на такси, засечен от дама-шофьор на софийско кръстовище. Искрено се надявам, че тази част от „шоуто“ е записана и, че един ден ще види бял свят. Кмет и политик (действаш депутат) се заплашваха един друг с бой, обсипваха се с обиди и почти се псуваха… За по-убедително, двамата си бяха довели агитки, които успяха да сведат иначе важния, сериозен и абсолютно задължителен диалог по проблема, до махленски обвинения кой кого насилил и кой какво интелектуално ниво има, което само по себе си издава моралния и интелектуален капацитет на всички участници в подобни батални сцени…

Това определено не са моите избраници за депутати и кметове. Срам ме е, че подобни лица ме управляват. И не ми излизайте с номера, че всичко това е в защита на националните интереси и сигурност или някоя подобна гръмка, но абсурдна фраза.

Предполагам, че събитието може да се използва от социолозите да „преборят пилците“ я на Доган, я на Сидеров, я на бат’ Бойко или някой друг, подобен на тях, но на мен ми направи впечатление друго! Дойдат ли избори, всички политици се втурват безогледно да разиграват една много удобна, „благодарна“, но много рискована карта – етническото и религиозното противопоставяне. Правят го най-вече добре познати политици. Тезите им са елементарни и доста плитки.

1. В Родопите имало „заспали ислямистки ядра“;
2. В Родопите текат „процеси на ислямизация на населението“;
3. В Родопите има „финансиране от ислямистки центрове, свързани с тероризъм“ и т.н. и т.п…

Това са нападките. Защитата е не по-слаба като емоционален заряд: „Ние няма да допуснем нов възродителен процес!“ – крещят управници и политици от другата страна на барикадата…

Така, необезпокоявани от заинтересованите органи, които би трябвало да реагират по-адекватно, например на основание на НПК: Чл. 162. (1) Който проповядва или подбужда към расова или национална вражда или омраза, или към расова дискриминация, се наказва с лишаване от свобода до три години и с обществено порицание, двете страни нагнетяват напрежение, което, както знаем от историята на съседните ни страни, се освобождава много лесно в неподходяща посока. Едните правят това за да спечелят гласовете на българите, разочаровани от неотменното участие на ДПС във властта, а другите – с цел да втвърдят електората си, в противодействие на националистическите и дискриминационни нападки.

Така, двете страни доста безскрупулно се опитват да употребят религиозните и етнически различия, в услуга на политически и властолюбиви апетити и интереси. Това всъщност е сериозният проблем, а не пикантериите, които Яне или друг политик може да извади на показ за трети лица. Ако приемем, че заплахите, за които злокобно говори Яне, са основателни, единственият правилен въпрос е къде спят и от кого се плашат МВР, прокуратура и съд, че не се самосезират, както е модерно да се казва, и не изловят терористите и фундаменталистите?..

Ако разгледаме някои от основните нападки, ще видим, че те са доста абсурдни, разгледани обективно от различни гледни точки:

1. Забрадките: Лошо е, твърди Яне и нему подобните, че в Родопите заставят насила някого да носи забрадка в училище. Г-н Янев и компания, не е ли точно толкова лошо ако караш някого насила да си махне забрадката, докато съученикът му спокойно си носи кръстче на врата?
2. Молитвите на арабски: Тече процес на ислямизация, алармират ни те!.. Г-н Янев и съмишленици, кой е езикът на Корана? Прави ли ви впечатление, че Законът за вероизповеданията, например, позволява провеждането на служби на различни езици? Подсказка:
   

   Чл. 6. (1) Правото на вероизповедание включва и следните права:

   …6. да се дава и получава религиозно образование на език по свой избор

   Чл. 11. (1) Взаимоотношенията на религиозните институции с държавата се осъществяват на официалния български език.

   …(2) При извършване на богослужението и на различните ритуали може да се използва друг език според традицията на религиозната общност;

3. Жертвоприношенията: Колко лошо щял да ни погледне ЕС! Тук със съгласен с Яне и компания. Като вегетарианец по религиозни, философски и морални причини, смятам, че това е недопустимо! Но, г-н Янев и компания, нима по Коледа християните не колят прасето, за да прекъснат постите? Нима по кланиците не избиват животни по недопустим, груб и насилствен начин? Това не ви ли дразни, господа?
   

Подобно заиграване на политици и държавници с етнос и религия е недопустимо и несъвместимо с ценностите на демократичното европейско общество, а освен това е и опасно и, в някои случаи, наказуемо от законите, заради разпалване на религиозна и етническа омраза и нетърпимост.

В този смисъл, браво на Светла Петрова, че даде възможност да се види колко низко могат да паднат някои, преследвайки лични конюнктурни цели. Въпросите, които остават, са: Какво следва, ще реагират ли органите на реда и правосъдието; ще има ли наказани за подобни деяния; ще има ли политически последствия на предстоящите избори за политици и партии, заиграващи се с етническата и религиозната карта, или гласоподавателите ще се поддадат на елементарни популистки внушения; как ще реагират медиите в тази ситуация; как ще реагира обществото?