Референдум

Изгорените подписи и измамените електорални единици

Image

Инициативният комитет „Зелени атренативи против АЕЦ“ не се състоя. Държавните органи, в лицето на Централната избирателна комисия и Върховният административен съд не пожелаха да го легитимират. Първите, след проверка на подписите в ГРАО, заличиха първоначалната регистрация, а административният съд, с решение, което противоречи на собствената му практика, не позволи на комитета да допълни подписката с няколко стотин недостигащи подписа…

Противоречиво, защото варненската партия „Нашият град“ получи „втори шанс“ от съда, благодарение на което спечели три места в общинския съвет. Нищо, че после прокуратурата започна досъдебно производство за фалшификация

Втори шанс обаче „Зелените алтернативи“ не получиха. Защо само ВАС си знае…

Така, инициативният комитет остана с близо 2000 допълнителни подписа… Да, но самият инициативен комитет вече не съществува. Подписите не са в ЦИК…

Тоест?

Трябва да бъдат унищожени. Те вече не са нужни!

Повече от 7000 преди, близо 2000 резерва — волята на 9000 българи бе потъпкана с едно противоречиво и нелогично решение на ВАС.

Воля на хора, които искаха в дебатите за референдума да се чуе ДВОЙНО НЕ! 

НЕ на Козлодуй и НЕ на нова АЕЦ. 

НЕ на ядрената енергетика.

Това беше волята на 9000 души, които казаха с подписите си, че въпросът за ядрена енергетика е морален и етически, а не полит-икомонически или енергетичен.

Но съдът им запуши устата. Запуши и ушите на българите.

А днес Министерският съвет най-вероятно ще приеме такива цени за участие в информационната кампания, че референдумът ще заприлича на типични български избори — платежоспособният ще доминира и ще наложи мнението си на електората.

Вместо да освободи дебата и да го направи достъпен за всички поне в обществените медии, които така или иначе се издържат от бюджета, сиреч, от данъците на електората.

Устата на „Зелените алтернативи“ и на подкрепилите ги 9000 граждани ще бъде плътно запушена.

Така, волята и подписите на 9000 души изгоряха, преди дори да са влезнали в употреба.

Изгори ги държавата, чрез своите институции.

Инициативният комитет просто показа това.

Някои ми писаха лично. Обидени. Техният подпис бил изгорял, запален от „Зелените алтернативи“…

Разбирам обидата ви. Понеже аз събрах малка част от подписите, искам да ви се извиня. Но не заради „Зелените алтернативи“.

Заради ВАС… Извинявайте! Вашите подписи „изгоряха“ заради решението на съда!

Има ли пилот в самолета – ГЕРБов римейк…

Само преди няколко дни медийният премиер Борисов подкрепи идиотската идея на Волен Сидеров, според която трябваше да се организира референдум за сваляне на новините на турски от програмата на обществената БНТ. Очевидната несъстоятелност на тази идея, както и липсата на политическа полза за ГЕРБ и за самия Борисов в тази идея ме накара да предположа, че на господин премиера са му скроили шапка, вкарвайки го в курткапан…

Сега, само няколко дни по-късно, благодарение на обществения натиск, Борисов даде на заден и призна, че са го вкарали в капан.

При толкова чести промени в курса или очевидната липса на такъв понякога, няма как да не попитам:

ГОСПОДИН ПРЕМИЕР, ИМА ЛИ ПИЛОТ В САМОЛЕТА?!

Скроиха му шапката!

Според съветника на омбудсмана, референдум за свалянето на турските новини е обидно за българските турци и ще струва 15 милиона лева. Няма да коментираме моралната страна на нещата, че Б. Цеков се е загрижил за правата на едно етническо и религиозно малцинство – турското. Точно този Борислав Цеков, който внесе и прокара сега действащия закон за Вероизповеданията, по силата на който част от духовенството на Българската православна църква бе изгонено с брутално полицейско насилие и дори проникване в храмовете с взлом с помощта на полицейските джипове. Точно този Цеков, чийто закон послужи като основание на прокуратурата да „багослови“  насилствената полицейска акция срещу недолюбваните от него „разколници“. Акт, за чиито последици Цеков е персонално и морално отговорен. Акт, довел до осъдителна присъда за България в Страсбург.

Нека помислим за лансираната от Борисов и Сидеров идея да се допитаме до народа дали иска да има новини на турски по БНТ.

За да се съглася, че организирането на подобен референдум е наистина необходимо, за да бъде оправдана хипотезата за въпрос от национално значение, трябва да съм убеден, че референдумът е необходим и ще се проведе в условията на „равен достъп до информация по поставения за решаване въпрос“ и при равни възможности „за представяне на различните становища“.
Колко проблемът с новините на турски език е от национално значение е тема на, уверен съм, ожесточени спорове и диаметрално противоположни мнения. Що се отнася до условията за информираност на избирателите, съдейки по очевидната предпазливост на медиите да критикуват мускулестия премиер, далеч не съм убеден, че мнението на опонентите на идеята за сваляне на „турските“ новини, ще получи необходимата трибуна, за да може всички да са равнопоставено информирани за добрите и лошите страни на подобно допитване. 
Няма как да не си зададем и няколко неудобни, но очевидни въпроси, които се появиха в медиите, а най-вече в Интернет, по отношение на възможните хипотези около идеята за подобен референдум срещу новините на турски.
  1. Как ще обясни Борисов, че с подобен референдум фактически не реабилитира и не реанимира Доган на политическата сцена?
  2. Как ще преодолее негативното мнение за референдума, изразявано от много общественици?
  3. Как ще реагира в случай, че партньорите му от Синята коалиция не подкрепят идеята, поставяйки го пред дилемата да се скара с тях или да се скара с волен Сидеров? Ако се отметне от идеята си, рискува да спечели неодобрението на Волен; упорствайки да проведе референдума, рискува да задълбочи различията си със сините, които, водени от обществения натиск, леко му изневериха по отношение на „интерфейса за подслушване в Интернет“…
  4. Как ще обясни хипотезата на БСП за „откриването на президентската кампания“ на Сидеров (теза, която никак не е за пренебрегване)?
  5. Как ще обясни идеята си, която изглежда напълно безсмислена, на фона на пренебрежимо ниския процент зрители и крайно неудобното време (16:00 ч.)? Идея, която изглежда напълно безсмислена и незначителна на фона на далеч по-важни дилеми, които обществото трябва да реши, като подслушването в Интернет и следенето на мобилната телефония, например, където процентът засегнати граждани е многократно и несравнимо по-голям, а общественото значение на подобно решение, ако не по-голямо, е със сигурност, съизмеримо?..

Това са въпросите, на които Борисов трябва да отговори, вкарвайки се в ситуация без полезен ход.

И понеже Борисов обича да кани хората да си говорят „като мъже“, ще го поканя и аз да действа като мъж. Ето две ситуации:

  1. Подслушването, за което стана дума вече много пъти: очевидно е, че неодобрението е много по-голямо от очакванията на премиера. Парламентарните действия по приемане на референдума  обаче са напреднали. Да видим, дали ще му стигне мъжеството да се откаже и да „помоли“ депутатите си ДА НЕ ПРИЕМАТ ретроградните и недемократични промени в Закона за електронните съобщения, връщайки си по този начин доверието на мнозина.
  2. Ще има ли мъжеството да си признае още една грешка и да НЕ ПРОВЕЖДА референдум за новините на турски? Има два варианта: да ги спре с помощта на собствените си и депутатите на Сидеров.  По този начин ще реализира най-малко три мрачни за него сценария: (1) ще развенче мита, че е човек, свалил Доган от власт, реабилитирайки го политически; (2) ще реаминира Атака на Волен Сидеров, сближавайки се по доста нечистоплътен от демократична гледна точка начин, с изпадналите в будна кома атакисти, давайки силен коз в ръцете на лидера им; (3) да загуби още от крехката подкрепа на сините; засилвайки опозиционния им профил.

Неприемането на предложенията за подслушване и отказа от идеята за сваляне на турските новини ще го покаже като мъжко момче. Ако обаче реши да експериментира на кой точно месец промените в ЗЕС ще бъдат отменени или по друг начин ще компрометират демокрацията в България  и какъв точно ще бъде ефектът върху политическата обстановка у нас, удряйки с идиотския си ход по едни рамо на Доган и Сидеров – нека пробва. Лошото е, че цената я плащаме всички!

Ако, все пак, му се правят референдуми, нека пита хората и за подслушването! А, защо не и за циганите! Да ги изгоним ли, или да ги пратим на Сатурн? Или за хомосексуалните! Може да ги обявим извън закона! Или за Строежите по Черноморието? Ами за Рила и другите паркове? Има за какво да пита!

Очевидно, проблемът с новините на турски изглежда хем сложен за Борисов, хем курткапанът*, който му скроиха, вкарвайки го в този дебат, се оказа доста ефективен и ефектен! Осъществяват се няколко цели, все неудобни за премиера. Казано по-просто, скроиха му шапка на господин премиера!

––––––––––––
*Курткапан от турски: „капан за вълци“.
По в-к „СЕГА“: „Всъщност думата курткапан значи съвсем друго – буквално „вълчи капан“. Така се нарича една кофти маневра в пехливанските борби, при която юнакът вече не може да мърда, или казано политически – няма полезен ход.“