ГЕРБ+АБВ=БСП или предателският сценарий за България

„За „Белене” той [Борисов] ме увери, че ако има чуждестранен инвеститор, който поема всички разходи по изграждането, групата на ГЕРБ ще го подкрепи. Гордея се с този разговор. Това стана преди няколко месеца” – Румен Петков за срещата си с Борисов…

източник

Ако предположим, че Станишев наистина се вижда евро-комисар, след всичките си провали в България, но иска да остане и шеф на социалистите, логично е да допуснем, че това поражда напрежение между него и Първанов. Първанов беше президент, Борисов беше премиер. Не е нелогично двамата да поискат да си разменят ролите в един прекрасен ден…

В този филм Плевнелиев и Цветанов са излишни. 

За да стане премиер, ако приемем, че това му е цел, Първанов трябва да се пребори за БСП.

Премиерът, виждаме от случая „Орешарски“, е удобен и послушен инструмент на олигархията. Това обяснява и интереса на лобито „Белене“ да залага на все още „неокуцелия политически кон“ Първанов. За разлика от Станишев.

БСП в момента изглежда завладяно поне от три енергийни лобита. Про-Белене, про-Уестингхаус (7-ми блок на Козлодуй) и лобито на Газпром (и Южен поток). Ясно е, че става дума за огромни финансови потоци, които не е зле да са във владение и под контрола на проверени партийни другари.

Само средствата по изграждането на инфраструктурата на Южен поток вероятно може да бъде сравнена с всички евро-средства, влезли в България до сега. Любопитно е кои ли фирми се гласят да се ангажират с евентуалната реализация на този проект и инфраструктурата му?..

Да се съсредоточим върху флашките, но не в светлината, в която ги интерпретират анализаторите и коментаторите. Все още не знаем тяхното съдържание, но имаме признанията на евентуалните участници в записите. От думите можем да научим достатъчно!..

Разбираме, че Румен Петков и Борисов най-вероятно са се срещали „преди няколко месеца“. Разбираме, че пазарлъкът на Петков е бил за Белене, защото той „лъжел избирателите, обещавайки им да се строи централата“…

Най-вероятно няма как и „Големият шлем“ на Първанов да е останал извън контекста на тези срещи. По един или друг начин.

Другото лоби в БСП е про-Уестингхаус и, естествено, про-Южен поток.

Срещата на Петков и Борисов „преди няколко месеца“ подозрително може да съвпадне с времето, в което на гости ни беше Ал. Милер, шефът на Газпром.

Милер е провел няколко часова среща с премиера, за която Орешарски заяви, че „никога няма да каже какво са си говорили“… И скри стенограмите от срещата, но прокуратурата си има по-важни занимания. Брои телефонни разговори и чете тефтерчета…

В този контекст, признатата от двамата среща между Борисов и Петков най-вероятно засяга и Южен поток. Кой какво и колко, дай ми – на ти… 

За Белене все още няма инвеститори. За седми блок се твърди, че има. При всички нарушения, които бяха извършени, около преговорите с Уестингхаус, това изглежда консенсусна тема за тройката БСП, ГЕРБ, АБВ.

Но Газпром (Южен поток) и Белене изглеждат препъникамъчетата, които изхвърлят Станишев извън играта, ако приемем, че пазарлъкът между ГЕРБ и АБВ (Борисов и Петков) е приключил с успех.

Поне, докато Станишев не извади инвеститори за Белене на „масата за преговори“. А такива за сега няма. Няма и да има…

Серго изгаря.

Бягството в Брюксел май е единствената възможна и достойна алтернатива за Станишев. Бързите избори и нов кабинет могат да осуетят евро-комисарския им блян с Моника. Затова и предсрочни избори две в едно за него са неудобни. Не се знае кой ще е новият премиер, за да го предложи, а евро-комисията се разпуска чак в края на годината. Серго не иска да сдава властта сега. Не и преди да избяга в Брюксел, в офиса на Моника…

А интересът на Първанов и Борисов е да се разберат за трите — Белене, Южен поток и Седми блок. От там и необходимостта от тайни срещи. Разберат ли се, може и да се стигне до избори за 43 НС още през май.

А флашките? Те са застраховка „Бизнес“…

Сигурно е обаче, че ако се случи, съюзът между ГЕРБ и АБВ е в полза на… БСП.

А слабото място на БСП е именно разколът. Губят всички! АБВ трудно ще реализира евро-мандат, а БСП ще загуби изборите през май.

Ако искате оставка, удряйте в този „дамар“. Така се пропуква фундаментът на полит-икономическия картел.

И не купувайте от LAFKA…

#ДАНСwithme: Господа Шулц, Свобода и Станишев – отговорете за клеветническата кампания

ДО
Г-Н МАРТИН ШУЛТЦ
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ

ДО
Г-Н ХАНЕС СВОБОДА
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ГРУПАТА НА ПЕС В ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ

КОПИЕ ДО
Г-Н СЕРГЕЙ СТАНИШЕВ
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ПАРТИЯ НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ СОЦИАЛИСТИ

УВАЖАЕМИ Г-Н ШУЛЦ,
УВАЖАЕМИ Г-Н СВОБОДА,
УВАЖАЕМИ Г-Н СТАНИШЕВ,

С настоящото писмо Ви каня да споделите позицията на Партията на европейските социалисти по отношение на дейността на признати международни неправителствени организации, които работят за разпространяване на демократичните ценности в Централна и Източна Европа, както и обвиненията срещу тях за организиране и подпомагане на антиправителствените протести в България.

Предисторията

От 14 юни 2013 г. в България се провеждат всекидневни протести срещу правителството на г-н Пламен Орешарски и подкрепящите го в парламента политически партии на БСП и ДПС. Протестите започнаха след избирането на депутата от ДПС г-н Делян Пеевски за председател на Държавна агенция „Национална сигурност” от Народното събрание. Това стана без никаква предварителна информация и публично обсъждане. Г-н Пеевски е собственик на голям брой български медии, които са част от една от големите медийни групи, финансирана от Корпоративна търговска банка и нейния собственик г-н Цветан Василев, който има интереси в много сектори от българската икономика. Тази финансово-икономическа група получи изключително ключово място в изпълнителната държавна власт – Държавната агенция “Национална сигурност”.

Това директно предаване на държавната власт на представители на определен бизнес-кръг породи силна обществена реакция на неодобрение. В столицата на България се проведоха масови протестни шествия, които продължават вече трети месец. До този момент управляващите партии и правителство не са дали отговори на въпросите и исканията на хората, а политиците отказват пряк дебат с протестиращите.

Вместо отговори, започна масирана клеветническа кампания срещу по-разпознаваемите лица от протестите. Целта на тази кампания е не просто очерняне на конкретните личности, а дискредитиране и потушаване на протеста.

По време на тази кампания бяха публикувани редица статии, в които се твърди, че организациите Open Society, Trust for Civil Society in Central & Eastern Europe, German Marshall Fund и други, финансират протестите срещу правителството на г-н Орешарски като “дават пари на техните лидери”.

Фактите

• На 19 август 2013 г. зам.-председателят на Народното събрание и депутат от БСП Мая Манолова заяви, че протестите са „нова форма на временна заетост” и „вече едва ли има човек в България, който да не е наясно, че една огромна част от протестите в София се плащат”. В своето изказване г-жа Маналова казва още: „Бих казала, че това е една нова форма на временна заетост. И доста хора успяха да си покрият разходите през летния сезон, някои да отидат на море, благодарение на финансирането по време на протестите. Тази временна заетост, която ако продължи през есента, сваля малко от ангажиментите на социалния министър да търси подпомагане за тези хора, защото едни други хора им плащат за това да ходят на протести”.
• На 25 август 2013 г. лидерът на крайната националистическа партия „Атака” г-н Волен Сидеров заяви, че протестите срещу кабинета „Орешарски” са “платени агитки и демонстрациите са подбуждани от кръгове на милиардера Джордж Сорос и партия ГЕРБ”. Това стана само няколко дни след като партия “Атака“ даде ключова подкрепа на управляващите за преодоляване на ветото върху актуализацията на бюджета, наложено от президента г-н Росен Плевнелиев.
• На 21 август 2013 г. Вестник „Дума“, официално издание на Българската социалистическа партия, чийто лидер г-н Станишев е и председател на Партията на европейските социалисти, публикува статия, в която се казва: „на гърба си изпитахме антибългарската отродителна дейност на „Отворено общество“ и още – „спокойно може да наричаме „соросоиди“ всички „донори“, които имат интерес да налагат „свои ценности“ у нас. А тези ценности най-често са свързани с радикалния капитализъм, който е вреден не само за тялото, но и за душата”. В статията се посочват суми, които конкретни лица, участващи и симпатизиращи на протеста, били получавали от Тръста за гражданско общество за Централна и Източна Европа и Отворено общество. След това авторът на статията заключава: „числата са в долари, зеленият гущер по-върви, когато е предназначен за гражданското общество. Което пък процъфтява само когато ги няма левите. Затуй: „Оставка до дупка“. Сега никой не се учудва защо всички, които са в протеста или го оседлават като Реформаторския блок, нямат проблеми с финансирането”.

Тази кампания се извършва от медии, които безрезервно подкрепят правителството, собственост са на избрания и оттеглен председател на ДАНС г-н Делян Пеевски или директно са издания на БСП. Основната цел на тази кампания е да внуши, че протестите в София не са автентични, а са финансирани от едни от големите международни неправителствени организации. Подобно внушение директно или индиректно се съдържа и в цитираните по-горе изказвания на висши политици. Цитираната статия в официалното издание на Българската социалистическа партия отправя конкретни и директни обвинения срещу две от най-големите международни неправителствени организации.

За огромно съжаление, ръководството на Българската социалистическа партия одобрява с мълчанието си тази клеветническа кампания.

Въпросите

В тази връзка очаквам да получа официално становище от лидерите на Партията на европейските социалисти на следните въпроси:

1. Разполагате ли с данни, че организациите Open Society, Trust for Civil Society in Central & Eastern Europe, German Marshall Fund и други, развиват дейност, която да е насочена по какъвто и да е начин срещу правовия ред, демократичните ценности и основните човешки права в България?
2. Споделяте ли позицията, публикувана в официалното издание на Българската социалистическа партия, че посочените неправителствени организации финансират анти-правителствените протести в България и целят сваляне на правителството на г-н Пламен Орешарски?
3. Какво е отношението на ПЕС към неправителствените организации, които насърчават развитието на демократични граждански практики и целят по-голяма публичност и прозрачност при взимане на управленски решения от политическите елити?

Както вие, така и аз осъзнавам, че г-н Сергей Станишев е лидер и на БСП, и на ПЕС, и всяка позиция, която той и неговата партия разпространяват, директно се свързва с Партията на европейските социалисти и нейните европейски лидери.

Опитът за дискредитиране на гражданските протести в България с внушения, че те се финансират от големи международни неправителствени организации, е изключително опасен и нанася тежък удар върху имиджа на страната ни.

Намирам за изключително важно лидерът на Партията на европейските социалисти да обяви еднозначно и публично дали застава зад твърденията, че Open Society, Trust for Civil Society in Central & Eastern Europe, German Marshall Fund, и други, участват във финансирането на анти-правителствените протести в България.

Настоявам за официална позиция на Партията на европейските социалисти и лидера й Станишев, в която да се разграничат от твърденията, че посочените организации финансират действия, насочени срещу развитието на демокрацията и гражданската активност в България.

Желанието да се спрат гражданските протести в страната не минава през лъжи и манипулации, а през ясни публични отговори, който гражданите настояват и имат право да получат.

С уважение,
Асен Генов