"Добрият, лошият и злият" Първанов — или има ли такъв жанр "частна среща с Президента"?

Президентът направи заявка за разширяване на основните родове в литературата, след като действията му след срещата с министър Дянков са на път да ги увеличат с още един – епос, лирика, драма и, естествено, стенограма. Много се изписа за „онази“ стенограма, даже и аз не се сдържах. Мина време и се замислих дали совите са това, което са и с ужас установявам, че май не са!

Какво имам предвид?

„Злият“ Първанов записва тайно гражднина Дянков и публикува стенограмата от разговора с него, секунди след като срещата е приключила, което нанася силен удар върху интегритета му. Това май е безспорно за всички, които недолюбват писателя-историк с творческия псевдоним „Гоце“. Толкова очевидно, че се събраха и запалиха по една свещ.

„Лошият“ Първанов можеше да излезе много ловко от ситуацията, която очевидно бе планирал: в края на разговора с министър Дянков президентът можеше да го „закопае“ с фразата: „Господин министър, както знаете, това не е частна среща, а среща между президентската институция и тази на вице-премиера и министър на финансите, по въпрос, засягащ интегритета и облика на държавния глава. По тази причина смятам да разпоредя публикуването на стенограмата от разговора ни в Интернет, веднага, щом това е възможно технически!“ Това, безспорно, щеше да е удар, далеч по-силен от това, просто да пусне записа… Нямаше да е „нарушил Конституцията“, щеше да е спазил изискванията на своите критици, щеше да е обезоръжил в голяма степен опонентите си. Дянков щеше да изглежда далеч по-нелицеприятно, отивайки, изпратен от шефа си Борисов на срещата очевидно „обезоръжен“ и със свален гард. Защо Президентът не избра този ход – остава да гадаем…

„Добрият“ Първанов се срещна с Дянков – среща, която очевидно няма как да е тайна или частна. Писах по-горе – вице-премиерът, който при дадени обстоятелства може да поеме функциите на премиера, сиреч, да управлява държавата, и финансов министър отива на среща с Президента на републиката, на предварително оповестена и уговорена среща, провокирана от очевидния намек за финансовото състояние на Президента, направен часове преди това в едно шоу. Среща със същия Дянков, който уж разследва милионерите и милиардерите, а се оказва, че „тя, проверката, не е на милионерите и милиардерите в България, тя е на хората, които имат над 50 хил. лв. за 2009 г.„

Няколко въпроса относно личността на министър Дянков възникват след срещата му с Президента и публикуването на стенограмата:

1. Как би се държал вице-премиерът и министър на финансите г-н Дянков, ако знаеше, че разговорът ще бъде публикуван в Интернет и кой от двамата щеше да е истинският Дянков?
2. Защо Борисов изпраща вицето си очевидно неподготвен и обезоръжен на подобна среща, давайки възможност на Президента да удари всички свои политически опоненти с един удар?
3. Защо на никой не му направи впечатление, че Дянков „посяга“ на всички тези, които СА ДЕКЛАРИРАЛИ приход над 50 хиляди лева? Това са сериозна част от избирателите на ГЕРБ – представителите на малкия и среден бизнес, които ЧЕСТНО са попълнили декларации, че имат приходи над тази сума! 
4. Кога министърът лъже? Когато твърди, че тече проверка на милионерите: „…Наистина, по предварителни данни има около 50-тина човека, които имат около 300 милиона евро. До сега обаче, подчертавам. Ние тези имена ги имаме и ще ги проверяваме. Така че по всички трябва да минем…“, или при президента, извинявайки се като ученичка, че не ставало дума за тях, ами за приходи над 50 хиляди лева?

От срещата и стенограмата не научихме нищо ново за Президента – познаваме си го! Научихме обаче много за Дянков. Научихме и за шефа му Борисов! Цялата нечистоплътност на ситуацията е функция колкото на подлия план на Президента, толкова и на на двуличния подход на премиера Борисов, който публично обяви  „Нека се карат. Така го разбират, така го правят“, след което тайно звънна на президента с молба а да се срещне с Дянков, който да му поднесе извиненията си. Министърът пък, под заповедите на своя началник, публично заявява, че иска среща, която всъщност не желае, отива в президентството за да бъде унизен, стараейки се да изпълни волята на Борисов и да е „помири“ с Първанов.

И така, кой от всичките тези личности всъщност е министър Дянков?

Снимка: Дарик Нюз

Зелето ли претакате, г-н Президент?

Една от последните реклами на Биг Брадър Фемили пресъздава семейна среда, в която мама, татко, кака и малкото братче си общуват в домашна обстановка. Към края, детето се обажда по уоки-токито и казва: „Говори Биг бейби, има биг аки!..“ Бащата с огромно нежелание отива да реши проблема. Междувременно, съседът звъни и задава въпрос: „Зелето ли претакате?..“, протягайки канче да му сипят зелева чорба…

Скандалът Дянков-Първанов всъщност е поредното шоу. Продължение на онова на Иван и Андрей, в което Дянков участва и се представи слабо. Първановото шоу се казва „Тримата глупаци“ и продължи традицията политиката в България да се прави в стила на късните шоута по телевизиите. В резултат и новините се превръщат в шоута. Вчерашната среща на Президента с финансовия министър бе поредното шоу, този път със силен милиционерски привкус.

Дянков, изпратен от Борисов, бе подложен на крайно унизителен разпит, като в районно, а защо се подложи на срамното и обидно „набиване на канче“ в казармен стил остава да гадаем. Нападнаха го трима: Президентът, началникът на кабинет (ген. Колев) и финансовият секретар (К. Ананиев). На фона на изявленията на Дянков, че „няма да даде и стотинка за Белене„, съмненията, че Дянков (направил просто една „неуместна шега“ трябва да плати непропорционално висока цена – оставка) е просто неудобен на Първанов. Това обяснява и демонстрираната сила, в нарушение на Конституцията и принципите на разделение на властите в България, влизайки в открит конфликт с изпълнителната власт и давайки ясни знаци за бъдещи политически действия. Президентът, галейки накърненото си „достойнство“, си позволи да превиши правомощията, които чисто представителната му функция има, намесвайки се в управлението и затвърди впечатлението, че тази институция е недомислица, със силно, почти напълно орязани функции, още от времето на президент-председателя — плод на сериозен политически компромис и договорки…

Ако се върнем на рекламата — съседът, който звъни на Биг Фадър, питайки дали претакат зелето, вижда в отговор протегнатото от бащата цокалце, пълно с… отпадъчната продукция на Биг Бейби. Той, на свой ред, възкликва: „Вие сте за Гинес, бе!“

И аз така: „Вие сте за Гинес, господин Президент!“

Двойното гражданство на натурализираните българи в САЩ

Нямаше как да не споделя този документ, тъй като се намирам в САЩ, където живее майка ми. Документът е становище на правосъдното министерство за договор между България и САЩ, влезнал в сила през 1924-та година, прекратен през 2003-та.

Документът е изпратен до  зам.-министрите на вътрешните, външните работи и регионалното развитие, а от там и до регионално звено на ГРАО.

Ето ви няколко цитата от документа, парафиран „за изпълнение и приложение“ на 13.10.2009 г.:

„… За българската държава е възникнало международно-правното задължение да признава на натурализираните в САЩ български граждани американско гражданство и същевременно да се счита по отношение на тези граждани, че са загубили предишното си, тоест, българското си гражданство… По своята същност, договорът… е договор за избягване на двойното гражданство.  В договора се съдържат материалните основания за изгубването на гражданството на една от договарящите държави при натурализиране в другата… Моля, да информирате подчинените Ви звена, чиято дейност има отношение към прилагане на договора. Подпис: зам. министър Жанета Петрова“

Както се казва, на спечелилите – честито! Чудно ми е само дали финансовият министър Дянков е натурализиран в САЩ преди 2003-та година?..

Цялото становщие е тук (в pdf формат)

На Борисов му вдигнаха кое?!

Вчера, премиерът Борисов, че и министър Дянков много гордо се изпъчиха на телевизора и ни увериха какви шеметни успехи са постигнати за първите месеци на управлението им на България… На път май към Парламента, Борисов провежда горе-долу следния разговор с „колегите“ журналисти (благодаря за Н. Вълканов за информацията!):

БББ: „А, т’ва прочете ли го ти?“
Ж: „К’во е т’ва?“
БББ: „Кредитният рейтинг на България се вдига. Еее, снимайте го. Ей, ей виж…“

Благодаря на приятелите ми, които ми помогнаха да намеря повечко информация по случая. „Много издребняваш!“, вероятно ще кажат мнозина, но мисля, че точната употреба на думите има огромно значение, особено при важни случаи, като този. Умишленото изкривяване на фактите, тиражирано услужливо в медиите си е чиста пропаганда. Сещате се за лъжата, повторена хиляда пъти, нали? Аз, пък се сещам за друго клише: „Може да лъжеш някого постоянно, може да излъжеш всички няколко пъти, но не може да лъжеш всички постоянно!“ Няма начин, господа Борисов и Дянков!

Какво имам предвид? Ето какво, за което пак благодаря на моите приятели:

Всъщност, истината е малко по-различна от тази, казана от Дянков и Борисов и услужливо тиражирана от угоднически настроените (по ред причини) медии: БТВ, Фокус Нюз, Новинар, Монитор, БНР, а вероятно и много други!

Тук може да се прочете информацията „от източника“, както се казва… Какво виждаме там? Ето какво:

„…Standard & Poor’s Ratings Services lifted its outlook on Bulgaria to stable from negative…“

 Ето и два сериозни коментара в Лев БГ:

Standard & Poor’s ревизира перспективата за България от отрицателна на стабилна

Борисов и Дянков се похвалиха с оценката на Standard&Poor’s за България

В единия, премиерът се бие в гърдите:

„…Ето това е важно, само за няколко месеца им кажете, кредитният рейтинг на България се вдига…“

А в другия четем следното:

“Стабилната перспектива отразява нашето мнение относно поетия от правителството ангажимент за поддържане на фискална дисциплина. Считаме, че това вероятно ще се демонстрира от пълното изпълнение на бюджетния план и допълнителните мерки за намаляване на дефицита, ако съществуващата тенденция към спад доведе до по-силен бюджетен натиск от предвиденото,” каза анализаторът на S&P Марко Мршник. “Перспективата се основава и на нашите очаквания, че правителството ще реализира структурни реформи в системата на социалното осигуряване, по-специално в сектора на здравеопазването, въпреки неблагоприятната икономическа конюнктура.” От Standard & Poor’s вярват, че властите успешно ще поддържат паричния съвет, както и че чуждестранните банки майки ще продължат да финансират своите местни дъщерни предприятия.

Виждате, че има разлика между „перспективата по кредитния рейтинг“ и самият „кредитен рейтинг“. Поне това научих от следния цитат:

„…Международната кредитна агенция „Стандарт енд Пуърс“ повиши перспективата за кредитния рейтинг на България от отрицателна на стабилна. По правило кредитните агенции първо обявяват перспективата, а след това и самия рейтинг…“

В заключение ще кажа, че ако Борисов, подобно на пишещия тези редове, не разбира от икономика и е бил подведен, било то от свръх-оптимизма си или своето wishful thinking (желаното става възможно, а възможното – реалност), било то от некомпетентни съветници, то на един икономист, с практика и опит, като тази на Дянков, някак си не му отива да ни будалка по този начин. Всички ще оценим добрата перспектива пред България. Мнозина я подкрепиха на изборите, но реалният ефект все още не се вижда, освен няколко скандала с бивши министри и хвалебствия по медиите. Перспективата има тепърва да се претвори в конкретни постижения.

За сега, пропагандата (за пореден път) си свърши добре работата, а аз се замислих колко ли още барековци има и защо медиите си траят и услужливо правят вятър на Борисов. Но, това е една съвсем друга тема, по която тепърва трябва да се говори!..

снимки: Дарик Нюз и Всеки ден

За краставицата, водата в нея и гражданството на Дянков…

Ще започна с два цитата от Конституцията на Република България:

Чл. 110. Членове на Министерския съвет могат да бъдат само български граждани, които отговарят на условията за избиране на народни представители.

Както и:

Чл. 65. (1) За народен представител може да бъде избиран български гражданин, който НЯМА друго гражданство, навършил е 21 години, не е поставен под запрещение и не изтърпява наказание лишаване от свобода.

Вярвам, че тези два члена от Конституцията недвусмислено определят условието всеки министър да НЯМА двойно гражданство. Явно, „тия, с очилцата, дето пишат програмите“, (както Борисов се изрази пред тв Европа за членовете на МС, които използват очила, като признак на ученост, поне в конкретния контекст)  в голямата пушилка, която вдигнаха по доста въпроси напоследък в медиите (борба с дефицита, корупцията, реформиране на митниците и данъчните…), пропускат основни изисквания пред номинацията и избор на министри в България…

Все пак, вестник Струма и списание Правен Свят не премълчаха формалното нарушение на основния закон на България – Конституцията, при назначаването на Дянков за един от най-важните министри. В отговор на поставения въпрос за очевидното несъответствие със Закона на избора на Дянков за министър, неговото министерство обаче отговаря повече от нелепо:

Уважаеми господа,
По повод публикуваното във в. “Струма” /стр. 1, 03.08.2009 г./ мнение на г-н Антон Сираков за гражданството на вицепремиера и министър на финансите Симеон Дяков и в дух на колегиалност, ви предоставям позицията на Министерството на финансите.
Г-н Симеон Дянков е български гражданин, който през годините на служба в Световната банка е бил с дипломатически статут. Както без съмнение знаете, Световната банка е международна финансова институция, в която работят и сътрудничат експерти от цял свят, а нейният централен офис е разположен във Вашингтон, САЩ.
Като директор на дирекция “Връзки с обществеността и протокол” в Министерството на финансите ви уверявам, че назначаването на г-н Симеон Дянков на позицията вицепремиер и министър на финансите не е в разрез нито с Конституцията на Република България, нито с някой от законите на страната.

Като малък си спомням една касета с „хумор“, в която Мирча Кришан се готви за изпити… Всичко, което знае е за краставицата, която съдържа 98% вода и на всеки въпрос той отговаря с рефрена за корнишоните… На конкретния въпрос ИМА ЛИ ДЯНКОВ ДВОЙНО ГРАЖДАНСТВО, прес-службата му отговаря с обяснения за неговото българско гражданство и работата му в Световната банка, която (за огромна изненада на всички ни) се намира във Вашингтон, което, разбира се, НЕ Е в разрез с нито един закон в страната.

Така, запитани дали финансовият министър има или не двойно гражданство, което би изяснило въпроса с евентуалното формално нарушение на Конституцията на Република България, подопечните му чиновници отговарят с разяснителни просветни писма за структурата, характера и местоположението на Световната банка.

Отговорът съдържа обтекаемата формулировка, че назначението на Дянков „не е в разрез с Конституцията на Република България, нито с някой от законите на страната”, което ме кара да мисля, че избирайки думата „разрез” пресаташето избягва съзнателно думата „нарушение”. Можем да интерпретираме и така – пиарите на Дянков (респективно Борисов) ни съобщават, че  назначението му не е в „разрез” с духа на закона, опитвайки се да отклонят темата от факта, че назначението му всъщност е в „ нарушение” на буквата на основния Закон на страната, което в случая е единствено важно.

Тъй като темата е на около месец, а от тогава сме чули само декларация на министъра, че ще се откаже от американското си гражданство, а развитие май не е последвало, мисля, че този въпрос не е маловажен. Да не говорим, че отказът на Дянков от американско гражданство, логически, би следвало да ИЗПРЕВАРИ назначаването му за министър…

Не знам за краставиците, но не всички ядат доматите с колците…

Снимка: Дарик Нюз