следене в интернет

ЗЕС, подслушването, лоялните граждани или защо искаме да бъдем слушани, а не подслушвани?

В сряда ще има пореден/последен протест срещу милиционерските промени в ЗЕС. Както вече писа „България е наша„, вероятността „проследяващият интерфейс“, изискванията за предоставянето му на МВР и създаването на „система от мониторинг център и други входно-изходни програмно-технически средства“ ще бъде заложена в закона. Какво това може да означава – питайте IT специалист и специалист по компютърна сигурност. За мен, това МОЖЕ ДА ОЗНАЧАВА И ИНТЕРФЕЙС ЗА ДИРЕКТЕН ДОСТЪП, какъвто, говори се, вече има изграден между МВР и мобилните оператори. Същите тези мобилни оператори, които ГУЗНО МЪЛЧАТ и НЕ КОМЕНТИРАТ ОБВИНЕНИЯТА на премиера, че ЗА 50-100 ЛВ. ВСЕКИ МОЖЕ ДА СИ КУПИ РАЗПЕЧАТКИ ОТ ТЯХ…

Думата ми обаче е за друго! Тези дни, услужливо, в почивен ден, от самия министър Цветанов изтече информация, че в офиса на „лоялния гражданин“ Алексей Петров имало архив. При това, архив с класифицирана информация, която „може да бъде използвана манипулативно в публичното пространство за постигане на определени користни цели – както за натиск в икономически или в политически аспект, така и чисто спекулативно за дестабилизиране на държавата…“

Ето за това протестираме! Промените в Закона за електронните съобщения създават предпоставки за НОВИ АРХИВИ В  ОФИСИТЕ НА ДРУГИ „ЛОЯЛНИ ГРАЖДАНИ“, които да имат капацитета да бъдат ползвани за шантаж, изнудване и всякакви други „користни цели“ (както самият министър на вътрешните работи посочва), които в крайна сметка, могат да доведат до дестабилизиране на държавата.

Преди много време споменахме, че няма нужда от ново, електронно ДС и намекнахме за опасността от нови протести след 20 години, този път срещу електронните досиета.

Нека не допускаме това! Елате на площад „Народно събрание“ тази сряда. Присъединете се към протеста, организиран от „България е наша“, за да спрем (за пореден, дано да е последен път) опитите за налагане на милиционерски, недемократични и ретроградни методи за контрол над гражданите!

ДО МЕДИИТЕ И ВСИЧКИ ГРАЖДАНИ – ПОСЛЕДЕН ШАНС ДА СПРЕМ МИЛИЦИОНЕРСКИЯ ЗЕС!

В Сряда, 17 февруари, Парламентът ще гласува на второ четене промените в Закона за електронните съобщения (ЗЕС), даващи достъп на МВР до трафичните данни на гражданите. По традиция, както се вижда от нееднократните и повтарящи се опити за промени и допълнения на този закон, МВР се домогва до безконтролно и нерегламентирано проследяване на трафичните данни на гражданите. Известният с лоша слава „интерфейс“ за проследяване на трафичните данни на гражданите, въпреки обещанията на премиера Борисов и министър Цветанов да бъде премахнат, в предложената за второ четене версия на промените в ЗЕС се заменя със „система от мониторинг център и други входно-изходни програмно-технически средства“. Играейки си с думите, депутатите от ГЕРБ ще “поправят най-голямата грешка” на Бойко Борисов, за каквато той сам обяви в медиите това, че се е вслушал в общественото мнение. Така милиционерската, ретроградна и рестриктивна философия на предложенията за промени в закона ще бъде запазена.

При тези обстоятелства, макар и в последния възможен момент, рано сутрин, и в работен ден, неформалната организация на млади български граждани и блогъри „България е наша“ ви призовава  на протест:

СРЯДА
17 ФЕВРУАРИ
ПЛОЩАД НАРОДНО СЪБРАНИЕ
09:00 до 11:00 ч.
(извън договорената между големите приятели Първанов и Борисов “обозначена зона” от 20 метра отстояние от Народното Събрание)

    „България е наша“ се противопоставя на обръщането на презумпцията за невинност, с което всеки български гражданин се превръща в потенциален престъпник, терорист или педофил. Ние сме против ограничаването и нарушаването на фундаментални човешки права, гарантирани от Конституцията на Република България, извинявайки това с несъществуващи изисквания на ЕС и Директива 24/2006. Ние вярваме, в конституционните основи, че всички граждани представляват държавата, а гражданските права са фундамент на държавността. Следователно всяка форма на неоснователно, своеволно и ненужно нарушение на гражданските права подронва устоите на държавата и демократичните принципи на управление. Ние определяме промените в ЗЕС като лоши и създаващи възможност за безнаказано извършване на престъпления и злоупотреби от страна на държавните институции и МВР. И ние се противопоставяме на това!
    Ние от „България е наша“ призоваваме всички – граждани, депутати, полицаи, пожарникари, граждански организации, правозащитни организации, политически партии, определящи се като демократични, всички българи, ТЕБ, четящия тези редове, да се присъедините към нас. Да не допуснем приемането на калпав, недемократичен и ретрограден закон, за да направим България по-добра за всички, защото:

ГЕРБ се подиграват с демокрацията, гражданите и техните права!

Днес, след като получих доклада на Комисията по вътрешната сигурност и обществен ред относно Законопроект за изменение и дппълване на Закона за електронните съобщения, разбрах следното:

В момента Чл. 305. (1) (Доп. – ДВ, бр. 109 от 2007 г., изм., бр. 69 от 2008 г.) гласи:

Предприятията, предоставящи обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги, предоставят за своя сметка прихващащи интерфейси, от които прихванатите електронни съобщения могат да бъдат предавани към съоръженията на специализираната дирекция „Оперативни технически операции“ на Министерството на вътрешните работи и на Държавна агенция „Национална сигурност“.

ТОЙ НАЙ-ВЕРОЯТНО ЩЕ СЕ ИЗМЕНИ ТАКА:

Чл. 305. (1) (Доп. – ДВ, бр. 109 от 2007 г., изм., бр. 69 от 2008 г.) Предприятията, предоставящи обществени електронни съобщителни мрежи и/или услуги, предоставят, въвеждат в експлоатация и поддържат за своя сметка прихващащи интерфейси, от които прихванатите електронни съобщения могат да бъдат предавани към съоръженията на специализираната дирекция „Оперативни технически операции“ на Министерството на вътрешните работи и на Държавна агенция „Национална сигурност“.

За мен, ключовата дума е „ПРЕДОСТАВЯТ… ПРИХВАЩАЩИ ИНТЕРФЕЙСИ„. Предоставят се очевидно на ДАНС и Специализирана дирекция „Оперативно технически операции“. Как, при какви условия и с какви гаранции за законност и какво точно означава ПРИХВАЩАЩИ ИНТЕРФЕЙСИ са много важни въпроси в случая!

Освен това, се внасят следните неясни и мъгляво формулирани термини, които най-вероятно ще бъдат приети:

„§9. В § 1, т. 53 от допълнителните разпоредби в изречение първо думите „входно-изходно програмно-техническо средство” се заменят със „система от мониторинг център и други входно-изходни програмно-технически средства”

„Система от мониторинг център и други входно-изходни програмно-технически средства“ може да означава всичко. Какво се има предвид, предстои да разберем, но „интерфейсът“, който служи за връзка между две системи, може  да служи и за „мониторинг“, а понеже мониторинг (център) означава „наблюдение, анализ и оценка на дадено явление или събитиеможе да се окаже, че въпросният „мониторинг център“ следи непрекъснато вашите данни

Най-вероятно тези промени ще влезат в пленарна зала до часове днес или утре сутрин, но едно е ясно: Борисов не можа да преглътне „най-голямата си грешка, че е отстъпил от Интерфейса“, а неговите „гласуващи палци в Парламента“ са на път да поправят грешката!…

Да ни е честито и да очакваме новия мандат на ГЕРБ! 🙂

Благодаря на Атанас Чобанов и Лъчо Илиев за съдействието! 

След нас, с посланик Фуентес се среща и МВР!

Днес, минавайки покрай МВР, с удоволствие видях колата на испанския посланик паркирана пред главния вход. По-късно, от достоверен източник разбрах, че срещата е била между зам.-министър Вучков (юрист, един от основните защитници на милиционерските промени в ЗЕС) и посланик Фуентес. Темата, естествено, е била предстоящите промени в Закона за електронните съобщения. Сценарият е ясен: МВР са дочули за срещата ни с посланика и са решили да „информират“ дипломата „правилно и обективно“, а не някакви си там граждани да го дезинформират за действията на МВР, целящи да превърнат страната ни в оазис на законността, реда, сигурността и спокойствието.

Учудващо, на страницата на МВР до сега, 20:30 ч. на 08 февруари 2010, няма и следа от съобщение за срещата. Нищо! И утре е ден…

Ето снимка на колата на посланика, чинно паркирана пред сградата на МВР:

Отговор от ГЛОБУЛ на твърдение на Борисов.

Наскоро зададох ясен въпрос на Глобул, дали има изтичане на данни и дали наистина за 50-100 лева могат да бъдат „напазарувани“ трафични данни, както твърди премиерът Борисов в свое интервю пред Канал 3, при Сашо Диков.

Днес, след 14 дни, прекарани в трескаво търсене на „политически коректна“ формулировка, която да не раздразни премиера, получих следния тъпоумен и бюрократичен отговор от Глобул:

Уважаеми Г-н Генов,

Бихме искали да Ви уведомим, че съгласно действащото законодателство Глобул има право да съхранява само данни, необходими за предоставяне на далекосъобщителни услуги (трафични данни) и данни, необходими за разплащане при предоставяне на далекосъобщителни услуги и формиране на абонатните сметки.

Моля да имате предвид, че за да се свържете с представител на Дирекция „Връзки с обществеността”, е необходимо да изпратите Вашето писмо на имейл адрес: PR@globul.bg

Препратих писмото на PR отдела, със следното допълнение:

Уважаеми господа, моля да отговорите ЯСНО и КАТЕГОРИЧНО дали думите на премиера на България, че за 50-100 лева могат да бъдат купени данни за разпечатките, са верни. Ще направите ли официално изявление? Има ли случаи във вашата компания, при които служители са злоупотребили с данни на клиентите на Глобул и какви наказания са получили, ако е имало такива случаи? Какви мерки е предприела компанията за предотвратяване на нови злоупотреби и защита на потребителите?

Описвам случая по-долу, в моето писмо до „Обслужване на клиенти“ и в моя блог

Now we wait, както се казва…

Брех, таз национална сигурност!

Ципов е неуморен!

Не жали сили депутатът да изпълни повелята на Големия добър. От девет кладенци вода носи за да ни увери, че няма никакъв проблем с промените в Закона за електронните съобщения. Вярно е, че гражданите успяха да извоюват доста победи, свързани с откровено милиционерските клаузи, предвиждани в първоначалния вариант на законопроекта. Вярно обаче и това, че в одобрения в Комисията по националната сигурност и вътрешен ред вариант останаха доста притеснителни неща, които все още са неприемливи за младата демокрация в България. Сред тях са:

  1. Невъзможността да бъдете информирани, ако сте следени законно, но сте чисти;
  2. Липса на адекватни санкции за МВР, сравнени със санкциите за операторите и доставчиците, при нерегламентуран достъп;
  3. Липса на достатъчно ефективни мерки за зашита на правата и неприкосновеността на гражданите;
  4. Липса на ясна мотивация, финансова оценка, оценка за съвместимост и ефективен диалог с гражданското общество, при изготвянето на този законопроект;
  5. Неучастие на професионалисти в сферата на IT и цифровата сигурност, които да допринесат за ефективността на предлаганите промени…
Има и други проблеми, но и тези не са малко. Как се оправдават огромната част от тези, смело ще ги нареча УМИШЛЕНО допуснати пропуски и слабости? Извинението винаги е едно, удобно и страховито: Националната сигурност! Ето ви пример от интервюто на Ципов пред Дневник:

Ще се уведомяват ли гражданите, когато е имало нерегламентиран достъп до данни за тях?
– Гражданите ще се уведомяват служебно от парламентарна комисия, но не при всички случаи, а само при нерегламентиран достъп. Имаше предложения това да става при всички случаи, но аргументите да не бъде подкрепено това предложение в комисията бяха свързани с възможност за застрашаване например на националната сигурност.
Кога ще е готова новата концепция за националната сигурност?
– В момента се работи по министерства и ведомства. Намерението е до няколко месеца да се сглоби и да се внесе в Народното събрание. Идеята на документа е да определи най-вече ролята и функциите на министерствата и ведомствата в сектора „сигурност“ в условията на членство в НАТО и Европейския съюз. Проблем е, че няма закон за Националната разузнавателна служба и Националната служба „Охрана“. Другото, което предстои, е работа по нови закони за МВР и ДАНС.

Да обобщим:

  • Защо не се отварят досиетата: националната сигурност!
  • Защо гражданите няма да могат да научават, че ги подслушват и следят: националната сигурност!
  • Защо няма да има протести в близост до народните избраници: националната сигурност!
  • Защо информацията по редица знакови дела е класифицирана: националната сигурност!
Каква обаче е тази „национална сигурност“? Ципов казва – ТЕПЪРВА ЩЕ Я ПИШАТ! 
За да ни е ясна картинката, понеже все още не знаем каква е концепцията на ГЕРБ за националната сигурност, предлагам ви, навсякъде в текста да заменим „национална сигурност“ с „ДЪРЖАВНА СИГУРНОСТ“… Това ще отговори на много въпроси, които Ципов премълчава или не знае!

Снимка: ДНЕВНИК

Среща с испанския посланик по повод промените в Закона за електронните съобщения

Днес имахме възможността да се срещнем с испанския посланик, като представител на страната, председателсваща Европейския съюз в момента. Срещата, както се казва, премина в делови дух и приятелска атмосфера. 🙂

Присъстващите бяхме: Константин Павлов – Комитата – „Електронна граница“ и „България е наша„; Мария Капон – ЕНП, Минчо Спасов – НДСВ и аз, като представител на Зелените.

По-важното е следното:

На срещата, посланик Фуентес изслуша с интерес и внимание опасенията, свързани с предстоящите промени в Закона за електронните съобщения, които могат да бъдат сведени до следното:

  1. Рестриктивна и недемократична законодателна програма и политика на управляващата партия ГЕРБ – последите три законодателни инициативи (Законът за събранията, митингите и манифестациите (ЗСММ); промените в НПК и промените в Закона за електронните съобщения (ЗЕС)) водят до отдалечаване на гражданите от управляващите; ограничаване на възможността им да изразят своя протест и несъгласие ефективно; увеличаване на риска и възможностите гражданските права и неприкосновеност да бъде нарушена, на базата на промените в ЗЕС; възможността негодни или косвени доказателства да бъдат използвани в съда, в резултат на което да се стига до осъдителни присъди.
  2. Липсата на ефективни гаранции в предлаганите промени в ЗЕС за защита на правата на гражданите – ниски санкции за МВР при неправомерна употреба на тези данни; огромен брой личности, които имат право да издадат разрешение за достъп до данни (според Минчо Спасов във Франция магистратите, които подписват подобни разрешения са 8, в момента у нас са около 20, а с новите промени ще станат около 800, при което не е ясно какво точно се случва с тези данни и разрешения, издадени от районните съдилища, където няма секретни деловодства); липса на възможност гражданите да проверят дали са били проследявани, ако достъпът до трафични данни е бил правомерен, но те са „чисти“; широк кръг престъпления (под 5 години наказателна отговорност), при които се дава разрешение за достъп до трафичните данни (според М. Спасов, това на практика включва повече от 90% от престъпленията).
  3. Липса на необходимост, породена от директива 24/2006 и опит на законодателя да „оправдае“ неприемливи или недемократични законодателни промени с „изисквания“ на ЕС (подобно на опита да бъдем убедени, че либерализиране на режима за ГМО е изискване на ЕС) – посланик Фуентес бе информиран, че Директивата вече е приложена в българското законодателство нееднократно.
  4. Поставено бе под съмнение съществуването на самата директива 24/2006, срещу която има сериозни правни действия в страни, като Германия и Румъния.
  5. Изразено бе опасение, че подобни промени в българското законодателство създават възможност за профилиране на гражданите; за нарушаване на редица професионални тайни: лекарска, адвокатска, професионална и бизнес или просто лична тайна; създават възможност и за нарушаване на основни човешки права; влизат в противоречие с Конституцията и Европейската харта за правата на човека; тъй като самият достъп до трафичните данни има по-скоро разузнавателен, от колкото разследващ характер, тези промени създават реална опасност от „електронна ДС“ и нови „електронни досиета“ на гражданите
  6. Изразено бе и очакването, че в резултат на срещата, европейското председателство и страните-членки на ЕС ще бъдат информирани за сериозните опасности пред младата българска демокрация и слабото гражданско общество.
В резултат на срещата, посланик Фуентес се ангажира да информира посланиците на всички страни-членки на ЕС в България за опасенията, изразени от представителите на гражданското общество и извънпарламентарната опозиция, което, от своя страна ще стигне и до правителството на България и до министър-председателя.
Посланикът бе информиран и за по-нататъшните планове на протестиращите да се срещнат с новите еврокомисари по правата на човека и вътрешния ред и правосъдието – Вивиан Рединг и Сесилия Малстрьом, както и Катрин Дей – генерален секретар и координатор на наблюдението на България за правосъдието, след което да дадат и пресконференция в Страсбург по повод предстоящите законодателни промени в страната.

Официално съобщение до медиите след срещата:

Представители на Обединения щаб на протеста „България не е Биг Брадър” се срещнаха днес с Н.пр. посланикът на Испания у нас Хорхе Фуентес Монсонис-Вилайонга, в качеството му на представител на страната председателстваща Европейския съюз. В срещата участваха Асен Генов – ПП ЗЕЛЕНИТЕ, Мария Капон – ЕНП, Константин Павлов – НПО „Електронна граница” и Минчо Спасов – НДСВ. На срещата бяха представени текстовете по Закона за електронните съобщения, които влизат в разрез с европейските норми и Конституцията на Република България.

„Запознахме посланика с основните проблеми, които поставят новите изменения в ЗЕС. На първо място опитът да бъдат разширени правомощията на изпълнителната власт под предлог, че отговаря на европейските изисквания. Опасенията ни са, че Директива 24/2006 на Европейския съюз вече е напълно приложена в България и разширяването на правата е напълно неоснователно. МВР не бива да злоупотребява с това като мотив, за да разширява правата си извън Конституцията”, каза Асен Генов.

Посланикът постави въпрос за това как промените в ЗЕС ще нарушат правата на гражданите. „Едната възможност е профилиране на гражданите според телефонните им контакти, местоположението им и електронната им кореспонденция. Ако ние все още имаме проблем с хартиените досиета, след 20 г. ще имаме проблем с електронните досиета”, каза още Генов.

Г-н Фуентес възприе нещата много сериозно, с разбиране и грижа и се ангажира да информира по темата колегите си посланици на европейските страни в България на следващата им работна среща.

В края на разговора уведомихме посланик Фуентес, че след гласуването на Европейската комисия, ще направим срещи с Вивиан Рединг, в качеството й на комисар по Правосъдие, основни права и гражданство, със Сесилия Малстрьом, в качеството й на комисар по вътрешни работи, както и с Катрин Дей, която координира наблюдението по правосъдие и вътрешни работи, каза Мария Капон.

Снимка: ЕКОН БГ 

Още нещо за трафичните данни и тяхната "ефективност"…

Трафичните данни могат да бъдат използвани срещу вас! Дори и да не сте виновни. Ето ви един много елементарен, но забавен пример:

Един от арестуваните по обвинение в педофилия е Асен Николов. Неговият профил във Фейсбук обаче е много интересен. Сред приятелите му има много политици, а самият Асен Николов определя политическите си възгледи като ГЕРБ и НОВОТО ВРЕМЕ.
Иди, че доказвай, че няма връзка между Асен Николов и ГЕРБ, Новото време и всички онези, които са сред приятелите му. Самият Николов, освен всичко друго е и член на групата Аз харесвам Бойко Борисов/I love Boyko Borisov…

Любопитен съм как Премиерът Борисов и Министър Цветанов биха коментирали примерно разменени бележки между Асен Николов и политиците, които са му приятели. Не тяхното съдържание, а фактът, че може да са си писали… Или симпатиите на Асен Николов към ГЕРБ?..

А, представете си, че след след предлаганите от ГЕРБ промени в НПК косвените доказателства станат годни за съда…

Чудя се и друго – покрай убийството на Боби Цанков разследващите и прокуратурата допускаха възможността „някои от лицата, фигуриращи във “Фейсбука”на Цанков да бъдат призовани на разпит”…

Какво ли още предстои да видим от партията и правителството за европейско развитие на България?!


И няколко скрийншота по темата…

Профилът на Асен Николов:

Снимката му от профила във фейсбук, с фланелка POLICE:

Снимката от сайта на Монитор:

Благодаря ви и на двамата, които ми помогнахте за този текст.

Без Интерфейс, но със "затворен" интерфейс! А, доматите с колците ли се ядат?

Наскоро, явно „окрилен“ от частичния успех да разубеди хората да протестират, уверявайки ги, че „няма да се бърка във фейса“, премиерът Борисов заяви в прав текст, че отчита за грешка това, че „се е оттеглил от разпечатките на мобилните телефони, притиснат от общественото мнение…“

Не закъсня и парламентарната реакция. Шефът на комисията по сигурността, Анастас Анастасов се изяви в Дневник, където предложенията за промени на предложенията на МВР (на Цветанов от ГЕРБ) за промени в Закона за електронните съобщения) са обобщени в няколко основни неща, които ще си позволя да коментирам с получер шрифт:

  1. Интернет доставчиците ще са длъжни да осигурят 24 часово „обслужване“ на органите на МВР… МВР обаче не дава дори и индикации за това, колко би струвало това на малките Интернет доставчици и как те ще решат проблема си, към който ще трябва да добавят ОЩЕ разходи, споменати по-долу…
  2. Глобите нямало да са 300 хиляди. Щели да стигат до 100 хиляди за забавяне на поисканите данни… Нито дума за по-високи санкции на МВР, ако подобни данни бъдат ползвани неправомерно или изтекат от структурите на ведомството. А, защо да няма? Защо глобата да е само 1000 за подобно „изкушение“? Не трябва ли да е реципрочна и достатъчно висока санкцията, за да попречат на някое „лошо ченге“ да „бръкне в кацата с мед?“
  3. ГЕРБ били изпълнили исканията на правозащитниците и задали срок за съхранение и механизъм за унищожаване на задържаните данни… Да, ама не! Исканията са да се намали срокът на 6 месеца, а не да се акумулира до 1 година, както се предлага в момента… Да не говорим, че данните щели да се унищожават до 6 месеца, ако няма разследване… Ами ако то се проточи?
  4. Парламентарна комисия щяла да следи и уведомява гражданите при неправомерен достъп… Хубаво! Ами какво става ако достъпът е правомерен, но гражданите са „чисти“? Нито дума! Авторите на законопроекта мълчат като комунист на разпит вече дни наред… Щяло да изтича информация за разследванията, споменал Анастасов… Каква точно и как ще изтича, само той си знае! И си вярва…
  5. Броят на престъпленията бил намален. От 30 на 15, като повечето били с наказания до 3 или до 5 години… Нищо, че не законотворците си правят оглушки поне за две основни критики по този въпрос: (1) кое налага да се разширява допълнително кръгът на престъпленията, извън тежките, при които ще може да се дава достъп до данни… И (2) кое налага да се добавят престъпления, които нямат нищо общо с подобни данни? 
  6. За десерт си оставих най-важното – според Анастасов, можело да се говори за „закрит“ Интерфейс! Това е камъчето, което Борисов изплю преди дни при своя колега Росен Петров… Закрит интерфейс! За да не съм голословен, ще задам няколко въпроса, отговорите на които той, Цветанов и всички поддръжници на промените в ЗЕС дължат на обществото:

  • Високата себестойност – по изчисления на специалисти, изискванията на закона, ако промените бъдат приети, ще струват между 60 хиляди и 100 хиляди лева, като минимум, първоначална инвестиция за Интернет доставчиците. Поддръжката е над тази стойност!
  • Липсата на конкретна софтуерна обезпеченост – никой никога не е чул Цветанов или друг служител на МВР да каже как точно ще се реши проблемът с нужния софтуер, за да бъде обезпечена реализацията на новите разпоредби на закона, ако те бъдат приети…
  • Липса на яснота за параметрите на интерфейса – на всички е ясно, че подобен интерфейс съществува. Даже МВР си призна за това преди време! Проблемът обаче е, че той е създаден за мобилната телефония, а в МВР явно са достатъчно наивни да мислят, че разлика НЕ съществува, въпреки, че тя е МНОГО ГОЛЯМА, даже ОГРОМНА… Ако до сега практиката е била всяка страна да поеме своите разходи – МВР и мобилните оператори поемат своя дял, а МВР плаща линията за свръзка, говорейки за Интернет-доставчици, МВР е длъжно да предостави информация за себестойността на прилагането на изискванията на промените и как това ще се отрази на доставчиците. Важно е да се замислим и за това, дали това няма да доведе до прекрояване и деформация на пазара, породено да речем от финансова невъзможност за малките оператори да отговорят на тези изисквания!
  • Не на последно място, ще повторим отново, че подобни данни, както вече казаха професионалисти в сферата, се манипулират или фалшифицират МНОГО ЛЕСНО, което пък обезсмисля ЦЯЛАТА гимнастика на МВР и напълно демотивира необходимостта от подобни промени. За директива 24 от 2006 изобщо няма да говорим. Тя, освен,че е застрашена на европейско ниво, вече няколко пъти е въвеждана в българското законодателство, а и не предполага по никакъв начин достъп до тези данни, а по-скоро препоръчва съхранението им от доставчиците на Интернет и мобините оператори.
Само за справка – бързата ми консултация с професионалисти ми даде следните числа: изработката на „интерфейс“ ще струва от 100 до 1000 лв. на Интернет доставчиците. Покупката на устройство за следене на трафика – 50 000 лв. На сървъри за записването – още 10-20 000 лв. Това са минимални стойности, с не много скъпа и не до там маркова техника… СТОЙНОСТИ ЗА ВСЕКИ ИНТЕРНЕТ-ДОСТАВЧИК! Ако телефонните оператори са 4, Интернет доставчиците може да се окажат повече от СТО! Има и фирмички с по 4-5 души… МВР е длъжно да каже как това ще им се отрази. Длъжно е по Закона за нормативните актове! Те си знаят по кой член!

И за награда за търпението да стигнете до тук, едно мнение как точно данните от мобилната телефония могат да бъдат манипулирани: 

Ало, мобилните оператори? Вашият коментар?

Покрай промените в Закона за електронните съобщения, българският премиер, г-н Бойко Борисов, открито обвини мобилните оператори в нелоялно отношение към техните клиенти, заявявайки, че за 50-100 лева могат да бъдат купени данни за разпечатките. Вчера, в телевизионно интервю по bTV, Борисов казва следното:

„…Грешка е, че се оттеглихме от разпечатките на мобилните телефони, притиснати от общественото мнение… Грешно е, че оставих Цветанов сам да се оправи. Трябваше да направим още диспути и да питам аз българските граждани: „Вие знаете ли реално кой е собственика на Мобил Тел, на Глобул, на ВивателТа, те имат право да ви четат кореспонденцията, а МВР, българският министър, избран от вас, който и да е той, нямат право?.. Който не се занимава с престъпления, кой ще му бърка в пощата? От какво любопитство? Ще ходи някой да му бърка в пощата… Тези, които точно се притесняват, те внушиха страх в обществото и те реагираха…

Уважаеми мобилни оператори, моля, отговорете на въпроса ясно:

  1. Наистина ли е възможно да изтече лична и поверителна информация за вашите клиенти?
  2. Наистина ли мобилните оператори имат достъп до кореспонденцията ни?
  3. Как ще коментирате внушенията, които отправя премиерът, за вероятна нелоялност, дължаща се на това, че собствениците на компаниите са или неясни, или чужденци?

Смятам, че в името на вашата лоялност към милионите си клиенти, сте длъжни да отговорите на въпросите, произтичащи от споменатите коментари на премиера на Република България.

Освен това, не смятам, че от хипотетичното нарушаване на законите и правата на гражданите от страна на мобилните оператори, както се опитва да ни внуши премиерът, автоматично следва, че трябва да се създадат условия, в които МВР да прави същото. Най-малкото, защото ако имаш съмнения в мобилните оператори, ноже да не ги ползваш. Трудно е, но не невъзможно, докато от произвола на МВР не може да се избяга.